Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
17.01.2011 р.справа № 2а-8674/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області,
вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050
доОСОБА_1,
АДРЕСА_1 57214
простягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів в сумі 375 грн,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 грудня 2010 року відкрив скорочене провадження у цій справі та запропонував ОСОБА_1 (далі-Нагієв М.М. огли) у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
21 грудня 2010 року на адресу відповідача була відправлена зазначена ухвала суду.
Матеріали, які були направлені на адресу відповідача 23 грудня 2010 року, повернулися до суду в зв'язку із закінченням строку зберігання (про що свідчить відповідний запис на конверті).
Відповідно до наявних у справі матеріалів, ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (далі-ДПІ) податкову декларацію про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 р. від 03.03.2010 року № 1154 з якої вбачається, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток в загальній сумі 375 грн. (про що свідчить розрахунок від 13.05.2010 р.).
ДПІ на адресу відповідача направила податкове-повідомлення рішення від 13.05.10 р. № 0023471700/0 на сплату податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 375 грн., яке було ним отримане 22.05.2010 р. (про що свідчить підпис про отримання на поштовому повідомленні про відправлення).
У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому були направлені податкові вимоги від 23.06.10 р. № 1/9 (отримана особисто 29.06.10 р.), від 29.07.10 р. № 2/15 (отримана особисто 03.08.10 р.).
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів в сумі 375 грн. підлягають задоволенню повністю.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 17, ст.ст. 158, 161, 162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (57214, с. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 34319177, р/р № 342699960017, МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів в сумі 375 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя Ю.І. Продан