Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
25.02.2011 р. справа № 1/577/08
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І. при секретарі судового засідання Ополинському О.В.
за участю представників
Відділу ДВС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області:
Мовлян Г.І. (посвідчення від 09.06.2012 р. № 166);
Вознесенської ОДПІ:
Плахотника А.В. (довіреність від 04.01.2011р. № 101/10/10-009);
КП "Благоз":
Лабути В.С. (паспорт серія НОМЕР_1 від 25.05.2001 р.),
Мазуряки О.І. (паспорт серія НОМЕР_2 від 22.20.2011 р.);
прокурор: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції в Миколаївській області про розстрочення виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2009 р. у справі
за позовомПрокурора Новоодеського району в Миколаївській області,
вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
в інтересах держави в особіВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області,
вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
доКомунального підприємства "Благоз", вул. Леніна, 367,
м. Нова Одеса, Новоодеський район,
Миколаївська область, 56600
простягнення податкового боргу в сумі 31135,95 грн. за рахунок активів,
Господарський суд Миколаївської області постановою від 21.01.2009 р. у справі № 1/577/08 задовольнив позов Прокурора Новоодеського району в Миколаївській області в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області (Новоодеське відділення) (далі - ОДПІ) до Комунального підприємства "Благоз" (далі - Підприємство) про примусове стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 31135,95 грн.
1 лютого 2010 року до Миколаївського окружного адміністративного суду з Господарського суду Миколаївської області надійшла справа № 1/577/08 та додана до неї заява Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції в Миколаївській області (далі - Відділ ДВС) про розстрочення виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2009 р. про стягнення з Підприємства на користь ОДПІ податкового боргу в сумі 22364,15 грн. та постанови Відділу ДВС від 10.01.2011 р. № 23256801 про стягнення виконавчого збору на користь Держави у сумі 2236,40 грн. строком на 24 місяці.
Суд ухвалою від 2 лютого 2011 року призначив розгляд цього клопотання на 8 лютого 2011 року о 14:30 год.
8 лютого 2011 року в судовому засіданні представником Відділу ДВС подано клопотання про відмову від розстрочення виконання постанови від 10.01.2011 р. № 23256801 про стягнення виконавчого збору на користь Держави у сумі 2236,40 грн., оскільки суд розглядає заяву про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання виключно судового рішення. Судом оголошено перерву до 18 лютого 2011 року 14:30 год. у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.
18 лютого 2011 року судом також оголошено перерву до 25 лютого 2011 року 11:00 год. у зв'язку з необхідністю одержання додаткових матеріалів, зокрема, графіку сплати податкового боргу.
У судовому засіданні представники Відділу ДВС та відповідача зазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Крім того, представниками відповідача надано виписку з їхнього рахунку від 25.02.2011, виданого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з якого вбачається про наявність коштів на рахунку КП "Благоз" у розмірі 141,80 грн. та графік сплати податкового боргу в сумі 22364,15 грн. строком на 24 місяці.
Представник ОДПІ стосовно задоволення цього клопотання зазначив, що розстрочення виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2009 р. строком на 24 місяці є занадто тривалим, просив розстрочити виконання судового рішення до 31 грудня 2011 року.
Заслухавши представників сторін, дослідивши вказане клопотання і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство є юридичною особою, зареєстрованою Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області, майно якого є власністю територіальної громади міста і передано йому на праві повного господарського відання. Відповідачем добровільно частково сплачено заборгованість, залишок якої на час звернення до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2009 р. складає 22364,15 грн.
Враховуючи, що Підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та від виконання своїх зобов'язань не ухиляється, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву.
Керуючись статтею 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції в Миколаївській області про розстрочення виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2009 р. у справі № 1/577/08 строком на 24 місяці задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2009 р. у справі № 1/577/08 про стягнення з Комунального підприємства "Благоз" на користь Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області (Новоодеське відділення) податкового боргу в сумі 22364,15 грн. строком на 24 місяці відповідно до наступного графіка :
2011 р.
1.Березень 2011 р.931,83
2.Квітень 2011 р.931,83
3.Травень 2011 р. 931,83
4.Червень 2011 р. 931,83
5.Липень 2011 р.931,83
6.Серпень 2011 р.931,83
7.Вересень 2011 р.931,83
8.Жовтень 2011 р.913,83
9.Листопад 2011 р.931,83
10.Грудень 2011 р.931,83
2012 р.
1.Січень 2012 р.931,83
2.Лютий 2012 р.931,83
3.Березень 2012 р.931,83
4.Квітень 2012 р.931,83
5.Травень 2012 р. 931,83
6.Червень 2012 р. 931,83
7.Липень 2012 р.931,83
8.Серпень 2012 р.931,83
9.Вересень 2012 р.931,83
10.Жовтень 2012 р.913,83
11.Листопад 2012 р.931,83
12.Грудень 2012 р.931,83
2013 р.
1.Січень 2013 р.931,83
2.Лютий 2013 р.932,06
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Ю.І. Продан