справа № 2а-0770/764/11
рядок статзвіту - 8.1.5
код - 01
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
22 березня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві у строк до 21 березня 2011 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
- призначено попереднє судове засідання на 22 березня 2011 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач проти позову заперечує;
- роз'яснено можливість щодо примирення, сторони відмовилися від примирення під час підготовчого провадження;
- уточнено позовні вимоги;
- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110,111,121, 165 КАС України, суддя, -
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Судовий розгляд справи призначити на 06 квітня 2011 року на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
4. В судове засідання викликати:
- позивача: представника - Товтин М.В.
- відповідача: представника - Самотій Х.С.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Андрійцьо В.Д.