Cправа № 2а-4012/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 09
про Закриття провадження у справі
24 лютого 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурор Перечинського району - не з'явився;
позивача: Ужгородська МДПІ в Закарпатській області - представник не з'явився;
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земледар" - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській огбласті до Товариство з обмеженою відповідальністю "Земледар" про стягнення заборгованості в сумі 430,86 грн., -
Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській огбласті звернувся до суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Земледар" про стягнення заборгованості в сумі 430,86 грн..
22 лютого 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно погасив заявлену на стягнення суму заборгованості в розмірі 430,86 грн.
Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.
За таких обставин провадження в справі слід закрити.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській огбласті до Товариство з обмеженою відповідальністю "Земледар" про стягнення заборгованості в сумі 430,86 грн..
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.