Cправа № 2а-4634/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.8
Код - 09
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці" та ОСОБА_1 до Сікора Олександра Сергійовича - суб'єкта владних повноважень, лейтенанта міліції Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селменці", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці" та ОСОБА_1 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Сікора Олександра Сергійовича - суб'єкта владних повноважень, лейтенанта міліції Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16 грудня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогна предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці" та ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачами не надано суду документів, які б підтверджували їх повноваження на звернення та представництво в судових органах.
Строк для усунення недоліків було надано позивачеві до 30 грудня 2010 року.
У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Вказана ухвала надсилалась позивачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві, однак будь-які докази вручення ухвали -відсутні.
Суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, та надіслати ухвалу про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом.
Так, відповідно до положень статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак позивачі не надали документів, які б підтверджували їх повноваження на звернення та представництво в судових органах. Такими документами можуть бути положення, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо.
Отже, для усунення недоліків позовної заяви необхідно усунити розбіжності, зазначені вище, а саме надати суду підвердження повноважень представників позивачів. Такими уповноважуючими документами можуть бути належно завірені статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Турбаза "Циганівці" та ОСОБА_1 до Сікора Олександра Сергійовича - суб'єкта владних повноважень, лейтенанта міліції Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Надати Позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 01 лютого 2011 року.
Попередити Позивачів, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.