Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
12 січня 2011 р. справа № 2а-27447/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зеленова А.С.,
при секретарі Кобець О.А.,
за участю представника позивача Цимбалюка В.Г.,
за участю представника відповідача Волобуєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-27447/10/0570 за позовом Державного підприємства «Донецької залізниці» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001142342/0-19085 від 10.11.2010 року на суму 1420540грн.,-
встановив:
Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулося до суду із адміністративним позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001142342/0-19085 від 10.11.2010 року на суму 1420540грн.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Донецька залізниця» письмові докази, а саме: договір підряду №ДВ/31/8 від 04.01.2010 року з ТОВ ВТП «Промтехмаш», договір підряду №ДВ/25/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «РосУкрТранс», договір №ДВ/-83/8 від 29.04.2010 року з ТОВ «Каміа плюс», договір підряду №ДВ/-24/8 від 04.01.2010 року з ПП «Стіомі», договір підряду №ДВ/-23/8 від 04.01.2010 року з ЗАТ «Укренерготранс», договір підряду №ДВ/-48/8 від 26.01.2010 року з КП «Вода Донбасу», договір підряду №ДВ/-3/8 від 04.01.2010 року з ЗАТ АТ «Каргіл», договір підряду №ДВ/-4//8 від 04.01.2010 року ТОВ «Каргіл», договір підряду №ДВ/-8/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «ТЕК Енерготранс», договір підряду №ДВ/14/8 від 04.01.2010 року з ЗАТ «Техносистема», договір підряду №ДВ/-18/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «Об'єднаний транспортний холдинг», договір підряду №ДВ/-22/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «Укрроспромснаб», договір підряду №ДВ/-15/8 від 04.01.2010 року з КДХЗ, договір підряду №ДВ/-70/8 від 06.04.2010 року з СД ЗАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», договір підряду №ДВ/-13/8 від 04.01.2010 року з ВАТ «Концерн Стирол», договір на технічне обслуговування власних вантажних вагонів з відчепленням №ДВ/-12/0 від 04.01.2010 року з ТОВ «ТЕК Транс система», договір підряду №Д/В-027/8 від 01.07.2008 року з ТОВ «Лемтранс», договір підряду №Д/В-019/8 від 01.02.2008 року з ВАТ «Концерн Стирол», договір підряду №Д/В003/8 від 31.01.2008 року з ЗАТ «АТ Каргіл» , договір підряду №Д/В-004/8 від 31.01.2008 року з ТОВ «Комбінат Каргіл», договір підряду №303886/Д/В-029/8 від 03.03.2008 року ЗАТ «Донецьксталь», договір №Д/В-077/8 від 15.04.2008 року з СД ЗАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», договір підряду №Д/В-042/8 від 05.02.2008 року з Костянтинівським Державним хімічним заводом, договір підряду №6/В-105/8 від 27.08.2008 року з ТОВ «Азовєвротранс» та акти виконаних робіт до цих договорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд,
Зобов'язати Державне підприємство «Донецька залізниця» надати у судове засідання призначене на 10 лютого 2011 року 12 годину 00 хвилин , письмові докази, а саме: договір підряду №ДВ/31/8 від 04.01.2010 року з ТОВ ВТП «Промтехмаш», договір підряду №ДВ/25/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «РосУкрТранс», договір №ДВ/-83/8 від 29.04.2010 року з ТОВ «Каміа плюс», договір підряду №ДВ/-24/8 від 04.01.2010 року з ПП «Стіомі», договір підряду №ДВ/-23/8 від 04.01.2010 року з ЗАТ «Укренерготранс», договір підряду №ДВ/-48/8 від 26.01.2010 року з КП «Вода Донбасу», договір підряду №ДВ/-3/8 від 04.01.2010 року з ЗАТ АТ «Каргіл», договір підряду №ДВ/-4//8 від 04.01.2010 року ТОВ «Каргіл», договір підряду №ДВ/-8/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «ТЕК Енерготранс», договір підряду №ДВ/14/8 від 04.01.2010 року з ЗАТ «Техносистема», договір підряду №ДВ/-18/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «Об'єднаний транспортний холдинг», договір підряду №ДВ/-22/8 від 04.01.2010 року з ТОВ «Укрроспромснаб», договір підряду №ДВ/-15/8 від 04.01.2010 року з КДХЗ, договір підряду №ДВ/-70/8 від 06.04.2010 року з СД ЗАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», договір підряду №ДВ/-13/8 від 04.01.2010 року з ВАТ «Концерн Стирол», договір на технічне обслуговування власних вантажних вагонів з відчепленням №ДВ/-12/0 від 04.01.2010 року з ТОВ «ТЕК Транс система», договір підряду №Д/В-027/8 від 01.07.2008 року з ТОВ «Лемтранс», договір підряду №Д/В-019/8 від 01.02.2008 року з ВАТ «Концерн Стирол», договір підряду №Д/В003/8 від 31.01.2008 року з ЗАТ «АТ Каргіл» , договір підряду №Д/В-004/8 від 31.01.2008 року з ТОВ «Комбінат Каргіл», договір підряду №303886/Д/В-029/8 від 03.03.2008 року ЗАТ «Донецьксталь», договір №Д/В-077/8 від 15.04.2008 року з СД ЗАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів», договір підряду №Д/В-042/8 від 05.02.2008 року з Костянтинівським Державним хімічним заводом, договір підряду №6/В-105/8 від 27.08.2008 року з ТОВ «Азовєвротранс» та акти виконаних робіт до цих договорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленов А. С.