Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
22 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/2740/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 45 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання - Окрибелашвілі В.О.
розглянувши позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання керівника Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради виконати не вчинені дії, зазначені в п.п. 2,3 листа-вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Донецьку від 09.09.2010 р. №19-05-10/2961, а саме: вжити відповідні заходи щодо відшкодування громадянами зайвих виплат субсидій шляхом повернення коштів на рахунок установи у сумі 14,58 тис.грн.,-
за участю
представника позивача: Троніц М.І., - за дов. від 5 січня 2011 року,
представника відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився,-
Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради про зобов'язання керівника Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради виконати не вчинені дії, зазначені в п.п. 2,3 листа-вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Донецьк від 09.09.2010 р. №19-05-10/2961, а саме: вжити відповідні заходи щодо відшкодування громадянами зайвих виплат субсидій шляхом повернення коштів на рахунок установи у сумі 14,58 тис.грн.
Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/2740/2011 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради, про зобов'язання керівника Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради виконати не вчинені дії, зазначені в п.п. 2,3 листа-вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м.Донецьк від 09.09.2010 р. №19-05-10/2961, а саме: вжити відповідні заходи щодо відшкодування громадянами зайвих виплат субсидій шляхом повернення коштів на рахунок установи у сумі 14,58 тис.грн.
Ухвалою від 16 березня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1.
16 березня 2011 року під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, а саме позивач просить вважати позовні вимоги наступними: зобов'язати керівника Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради виконати не вчинені дії, зазначені в п.2 листа - вимоги Контрольно-ревізійного відділу у м.Донецьку від 09.09.2010 року №19-05-10/2961, а саме вжити відповідні заходи щодо відшкодування громадянами зайвих виплат субсидій шляхом повернення коштів на рахунок установи у сумі: 13 757, 37 грн.
Під час судового засідання 22 березня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
1.Залишити без розгляду позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання керівника Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м.Донецьку ради виконати не вчинені дії, зазначені в п.2 листа - вимоги Контрольно-ревізійного відділу у м.Донецьку від 09.09.2010 року №19-05-10/2961, а саме вжити відповідні заходи щодо відшкодування громадянами зайвих виплат субсидій шляхом повернення коштів на рахунок установи у сумі: 13 757, 37 грн.
2.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 22 березня 2011 року та проголошена у судовому засіданні в присутності представника позивача.
3.Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.
4.Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
5.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
7.Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Абдукадирова К.Е.