"10" березня 2011 р. м. Київ К-21052/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Васильченко Н.В.
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Чалого С. Я.
Черпіцької Л.Т.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на постанову господарського суду Житомирської області від 31 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про скасування рішення ,-
Постановою Господарського суду Житомирської області від 31 серпня 2007 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2008 року в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»відмовлено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями у справі, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з касаційною скаргою, у якій просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 3 від 03.01.2006 року та додаткової угоди № 5 від 17.07.2006 року позивач зобов'язався виконувати функції з виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в банківських установах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596.
Проведеною Управлінням Пенсійного фонду України в Попільнянському районі перевіркою правильності та своєчасності зарахування коштів відповідача на поточні рахунки пенсіонерів Попільнянським відділенням ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року встановлено несвоєчасне зарахування коштів у вересні 2006 року - із запізненням на один день на суму 59352,87 грн., яке мало місце з 11 по 13 вересня 2006 року. За наслідками перевірки було складено Акт від 23.03.2007 року.
На підставі виявленого порушення та акту перевірки відповідачем було прийняте рішення № 1 від 30.03.2007 року, яким на позивача накладено штраф в сумі несвоєчасно зарахованих коштів пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів, що становить 59352,87 грн.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову, оскільки за умовами укладеного договору, позивач зобов'язався зараховувати суми пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів Фонду і Управління.
Відповідно до п. 2.19 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01. 20 04року № 22, розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.
Згідно п.2.21 зазначеної Інструкції , платіжні вимоги, які надійшли до банку після операційного часу, банк (незалежно від наявності коштів на рахунку платника на час їх надходження) виконує наступного операційного дня.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судами першої та апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Житомирської області від 31 серпня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.