Справа № 2-а-514/11
01 березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Безименної Н.В.,
суддів -Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.,
при секретарі -Проценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії, -
В листопаді 2010 року позивач звернувся в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 11 січня 2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 та 03 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено до апеляційного розгляду на 1 березня 2011 року о 14 год. 55 хв.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України.
Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги та врахувавши, що постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 193 КАС України, колегія суддів -
Прийняти відмову від апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Н.В. Безименна
Судді: Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма