Справа: №2а-1545/10 Головуючий у 1- й інстанції Свитка С.Л.
Суддя - доповідач: Василенко Я.М
Іменем України
01 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Гоцику О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.11.2010 позов задоволено частково.
На вказану постанову суду 18.01.2011 відповідачем подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зазначеній заяві апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку, на те, що про винесення даного рішення він дізнався 14.01.2011.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
18.01.2011 відповідачем подана апеляційна скарга (відповідно до штампу вихідної кореспонденції -а. с. 22), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки доводи апелянта, в порушення вимог ч. 3 ст. 167 КАС України, не спростовуються матеріалами справи (повідомленням про вручення поштового відправлення).
В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що строки на апеляційне оскарження постанови відраховуються у даному випадку з дня отримання копії постанови, оскільки дана постанова була прийнята в порядку письмового провадження (а. с. 20).
Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, в зв'язку з чим є всі підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, суд
Заяву управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.11.2010 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2011.