Справа: № 2а-3220/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.С.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
Іменем України
"24" лютого 2011 р. м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенко Я.М., Степанюка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом директора приватного підприємства «Агропромислова компанія «Інтерсервіс»ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Агропромислова компанія «Інтерсервіс»ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з винесеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу та просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, ухвала суду - залишенню без змін з таких підстав.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін в зв'язку з правильним встановленням судом першої інстанції обставин справи та винесення спірного рішення з дотриманням процесуального права.
Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання призначені на 20.09.2009 року та 28.09.2010 року представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка та поштове повідомлення.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2010 року, позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Тобто, позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, через що ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року слід залишити без змін.
Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, судова колегія вважає, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 41, 155, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Агропромислова компанія «Інтерсервіс»ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року у справі за адміністративним позовом директора приватного підприємства «Агропромислова компанія «Інтерсервіс»ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.
Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 01 березня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
А.Г. Степанюк
Повний текст ухвали виготовлений 01 березня 2011 року.