Справа: №2-а-1425/10 Головуючий у 1- й інстанції Ященко Н.О.
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
Іменем України
24 лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -судді Федотова І.В.,
суддів Глущенко Я.Б. та Мельничука В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року позовні задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду та постановити нову по суті позовних вимог.
Апеляційна скарга подана після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з'явились і не вирішили питання свого представництва, що не перешкоджає слуханню відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України і судова колегія, відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, не здійснює фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята 25 листопада 2010 року в порядку скороченого провадження та направлена сторонам по пошті в той же день. Апеляційну скаргу на постанову суду подано 05.01.2011 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Оболонського районного суду м. Києва, тобто з пропущенням встановленого процесуальним Законом строку для її подачі.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідача зазначає, що у зв'язку зі слуханням даної справи в порядку скороченого провадження, копію оскаржуваної постанови суду він отримав несвоєчасно, тому був позбавлений можливості своєчасно оскаржити її до суду апеляційної інстанції.
Доказів на підтвердження дати отримання відповідачем оскаржуваної постанови, колегії суддів не надано.
Як свідчать матеріали справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29), оскаржувана постанова суду першої інстанції була отримана відповідачем 13.12.2010р.
Відповідач не забезпечив явку в судове засідання 24.02.2011р. свого уповноваженого представника, доказів підтверджуючих поважності пропущення ним строків на апеляційне оскарження не представив, як не навів і обставин перешкоджаючих йому вчасно звернутися до суду, а твердження про несвоєчасне отримання копії постанови суду першої інстанції, враховуючи дату вручення поштового повідомлення, судова колегія вважає необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене вище, судова колегія приходить до висновку про відсутність поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 197, 206 КАС України, колегія суддів -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок підвищення, як дитині війни.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: І.В. Федотов
Судді: Я.Б. Глущенко
В.П. Мельничук
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2011р.