Ухвала від 09.03.2011 по справі 2-33/2270-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

03 березня 2011 року Справа № 2-33/2270-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Антонової І.В.,

Остапової К.А.,

за участю представників сторін:

позивач, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

відповідача, не з'явився, сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія";

відповідача, не з'явився, товарна біржа "Таврійська універсальна біржа";

третя особа, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 15 липня 2010 року у справі №2-33/2270-2010

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 96020)

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" (а/с 20745, місто Сімферополь, 95048)

товарної біржі "Таврійська універсальна біржа" (вул. Л. Чайкіної, 1, офіс 318, місто Сімферополь, 95000)

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 96020)

про визнання торгів та договору купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду відмовлено у позові (з урахуванням уточнень - а.с. 1-3 т. 2) про визнання недійсними біржових торгів та договору купівлі-продажу нежитлової будівлі корівника, про визнання за позивачем переважного права на придбання цієї будівлі (а.с. 20-23 т. 2).

Рішення суду мотивовано тим, що продаж корівника здійснена в процедурі ліквідації банкрута - власника цього майна, представник продавця мав належні повноваження, а позивач не є орендарем, який має переважне право на купівлю орендованого майна тому, що судовим рішенням по іншій справі відмовлено ОСОБА_1 у визнанні дійсним договору оренди корівника.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та позов задовольнити тому, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права (позивач на час проведення торгів був орендарем проданого майна, але він не був повідомлений про торги).

28 лютого 2011 року до апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі, яке мотивовано тим, що Вищим господарським судом України розглядається справа №2-23/2260-2010 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про визнання договору оренди дійсним.

Сторони та третя особа не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні їх представників.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Апеляційний господарський суд вважає, що до вирішення справи щодо дійсності договору оренди корівника не можна розглянути дану справу про визнання недійсними біржових торгів та договору купівлі-продажу того ж корівника тому, що по цій справі позивач захищає своє право, як орендаря майна, а по іншій справі, що направлена на розгляд до Вищого господарського суду України, розглядається спір щодо наявності у позивача прав як орендаря цього корівника. А тому ці справи пов'язані, та справа про визнання недійсними біржових торгів та договору купівлі-продажу не може бути розглянута до вирішення справи про наявність права орендаря.

Керуючись статтями 79 (частина 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №2-33/2270-2010 зупинити до вирішення по суті справи №2-23/2260-2010 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про визнання договору оренди дійсним.

3. Зобов'язати представників сторін своєчасно повідомити Севастопольський апеляційний господарський суд про результати розгляду вказаної справи №2-23/2260-2010.

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді І.В. Антонова

К.А. Остапова

Розсилка:

1. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 96020)

2. сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" (а/с 20745, місто Сімферополь, 95048)

3. товарна біржа "Таврійська універсальна біржа" (вул. Л. Чайкіної, 1, офіс 318, місто Сімферополь, 95000)

4. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 96020)

Попередній документ
14355283
Наступний документ
14355285
Інформація про рішення:
№ рішення: 14355284
№ справи: 2-33/2270-2010
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 25.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж