17.03.2011 року Справа № Б15/69/05
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю представників сторін:
від боржника: Вербицький О.В., довіреність № 722/01 від 07.02.11, представник;
розпорядник майна Санжаревський І.А. та представник кредитора у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року у справі № Б15/69/05
за заявою Приватного підприємства “Південбурвобуд”, м. Кривий Ріг
до Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарський суд Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року (суддя Полєв Д.М.) заяву ініціюючого кредитора Приватного підприємства “Південбурвобуд” про визнання банкрутом Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль” залишено без розгляду; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; скасовано заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не находилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства чи господарські товариства, що засновуються.
Ухвала господарського суду прийнята на підставі ч.13 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що ініціюючим кредитором не надано суду доказів опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Не погодившись з вказаною ухвалою, боржник Державне підприємство “Криворізька теплоцентраль”, оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.
Скаржник вважає, що судом порушені положення ст.86 Господарського процесуального кодексу України та ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оскільки оскаржувана ухвала прийнята господарським судом за відсутністю кредитора, розпорядника майна та представника Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області. Зазначає, оскільки Законом України від 13 січня 2011 року №2940-VI “Про внесення змін до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу” процедура погашення заборгованості підприємствами паливно -енергетичного комплексу продовжена до 01 січня 2013 року, суд відповідно до п.4.1 ст.4 вказаного Закону, ст.22 Господарського процесуального кодексу України, повинен був розглянути та задовольнити клопотання боржника про продовження строку попереднього судового засідання до 01 січня 2013 року.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року та прийняти нове рішення, яким продовжити попереднє судове засідання по справі до 01 січня 2013 року.
17 березня 2011 року розпорядник майна Санжаревський І.А., представник кредитора у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, порушено господарським судом Дніпропетровської області 07 квітня 2005 року за ознаками ст.ст.11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) за заявою ініціюючого кредитора -Приватного підприємства “Південбурвобуд”.
Розгляд заяви Приватного підприємства “Південбурвобуд” призначено у підготовчому засіданні на 05 травня 2005 року.
09 червня 2005 року господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, визначено розмір вимог Приватного підприємства “Південбурвобуд” в розмірі 146 821 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Санжаревського І.А. (ліцензія НОМЕР_1), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази подачі оголошення надати суду до 08 липня 2005 року.
Державне підприємство “Криворізька теплоцентраль” є підприємством загальнодержавної власності, віднесено до підприємств паливно -енергетичного комплексу, що підтверджується витягом з реєстру підприємств паливно -енергетичного комплексу від 28 листопада 2005 року (т.1 а.с.122), від 02 лютого 2011 року (т.2 а.с.106).
Згідно Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу” від 23 червня 2005 року №2711-IV процедура погашення заборгованості підприємствами паливно -енергетичного комплексу тривала до 01 січня 2011 року.
На підставі вказаного Закону господарський суд Дніпропетровської області неодноразово продовжував підготовче засідання у даній справі.
В останній раз ухвалою від 12 січня 2009 року підготовче засідання продовжено до 01 січня 2011 року.
Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу” щодо порядку погашення заборгованості процедура погашення заборгованості продовжена до 01 січня 2013 року (п.3.4 Закону №2711-IV).
Вказаний Закон набув чинності 29 січня 2011 року.
01 лютого 2011 року Державним підприємством “Криворізька теплоцентраль” подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про продовження підготовчого засідання до 01 січня 2013 року.
Залишаючи заяву ініціюючого кредитора Приватного підприємства “Південбурвобуд” без розгляду господарський суд не прийняв до уваги зміни, що були внесені у п.3.4 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу” від 23 червня 2005 року №2711-IV, по суті не розглянув клопотання боржника.
Таким чином ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року, як така, що прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, підлягає скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року у справі № Б15/69/05 скасувати.
Справу № Б15/69/05 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 18.03.11р.)