Ухвала від 14.03.2011 по справі Б3/160-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14.03.2011 Справа № Б3/160-10

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2011 року (суддя Юзіков С.Г.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Чабан Я.І. (ліцензія НОМЕР_1) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, вчинити певні дії які передбачені процедурою розпорядження майном; встановлено дату проведення зборів кредиторів до 03 березня 2011 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою ініціюючим кредитором Закритим акціонерним товариством “Будіндустрія” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, зупинити провадження у справі, скасувати ухвалу господарського суду від 21 лютого 2011 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В додатках до апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Будіндустрія” зазначено про додання доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі (п.1 апеляційної скарги).

Проте, згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника, не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме: п.1 -доказів направлення апеляційної скарги сторонам.

До апеляційної скарги ініціюючим кредитором додані докази надсилання її копії лише кредитору у справі -Товариству з обмеженою відповідальністю “Сучасні впроваджувально -інноваційні фінансові технології”, доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю проектно -будівельній фірмі “Домобуд” скаржником не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Закритого акціонерним товариством “Будіндустрія” до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Будіндустрія”, с. Партизанське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2011 року у справі № Б3/160-10 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 16 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко