11.03.2011 Справа № 18/95-10
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Вечірко І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р . у справі № 18/95-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІДЕКС-ПРОДАКШН”, с.Супоївка, Яготинського району, Київської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ
про стягнення 87 849 грн. 95 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010р. (суддя-Петрова В.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІДЕКС-ПРОДАКШН” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 87 849 грн. 95 коп. задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подається повторно. Ухвалою від 22.11.2010р. (суддя-Тищик І.В.) підприємцю ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на подання апеляційної скарги у даній справі та залишено її без розгляду. Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач подав касаційну скаргу. Вищий господарський суд України постановою від 18.01.2011р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №18/95-10 залишив без змін, а касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -без задоволення.
Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно зі ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Звертаючись повторно з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просив відновити пропущений ним строк подачі скарги, посилаючись на наявність поважної причини пропуску цього строку.
Розглядаючи подане підприємцем ОСОБА_2 клопотання, апеляційним господарським судом враховується, що ухвалою від 22.11.2010р. ОСОБА_2 було відмовлено у відновленні строку подачі апеляційної скарги, у зв”язку з відсутністю поважних причин пропуску зазначеного строку.
Додана до апеляційної скарги копія довідки Центру поштового зв'язку №5, м.Дніпродзержинська №22 від 26.01.2011р. не може бути доказом наявності поважних причин пропуску строку.
За таких обставин, підстави для поновлення строку відсутні, а апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 50, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ у відновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року у справі № 18/95-10
Апеляційну скаргу .№ б/н від 28.01.2011р. з усіма додатками на 7 аркушах, у тому числі квитанцію №ПН799292 від 31.01.2011р. повернути відповідачу без розгляду.
З оригіналом згідно
Помічник судді С.Ю.Резніченко
Суддя І.О.Вечірко