10.03.2011 року Справа № 11/9-11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Бахмат Р. М. (доповідача),
суддів: Лотоцької Л.О., Чус О.В.
при секретарі: Соловйової О.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Шуманов О.М. (дов. № 51ю від 10.10.10 р.;
від відповідачів-1,2: представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “САН ФАСОН” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 р. у справі № 11/9-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САН ФАСОН” м.Дніпропетровськ
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТРІУМ ЛТД” м. Луганськ;
В-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “КП КОЛО” м. Дніпропетровськ
про розірвання договору суборенди
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.02.2011 р. у справі № 11/9-11 (суддя Мельниченко І.Ф.) залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САН ФАСОН” м. Дніпропетровськ до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТРІУМ ЛТД” м. Луганськ; В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КП КОЛО” м. Дніпропетровськ про розірвання договору суборенди № 9 від 03.04.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “АТРІУМ ЛТД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “САН ФАСОН” з 21.05.2009 р.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Скаржник вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та невідповідності висновків обставинам справи.
Позивач вважає ухвалу неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси, оскільки, залишаючи позов без розгляду, господарський суд Дніпропетровської обл. не врахував, що позов по справі № 11/9-11 та позов по справі № 8/154 пд мають:
- по-перше, різний предмет позовних вимог;
- по-друге, різні сторони по справам.
Відповідачі в судове засідання не звилися, відзив на апеляційну каргу не надали.
ТОВ “АТРІУМ ЛТД” звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відзив та пояснення по справі.
Неявка представників відповідачів не перешкоджає перегляду справи за наявними в ній доказами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника позивача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Посилаючись на ч. 2 ст. 81 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської обл. залишив позов ТОВ “САН ФАСОН” без розгляду тому, що вважає, що в провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 8/154 пд про розірвання договору суборенди № 9 від 03.04.2008 р. та стягнення 106 104,70 грн. апеляційна скарга ТОВ “АТРІУМ ЛТД” на рішення господарського суду Луганської обл. від 19.08.2010 р. по справі № 8/154 пд за позовом ТОВ “САН ФАСОН” до ТОВ “АТРІУМ ЛТД”.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки позов по справі № 11/9-11 та позов по справі № 8/154 пд мають різні сторони по справам (по справі № 8/154 пд дві сторони : ТОВ “САН ФАСОН” та ТОВ “АТРІУМ ЛТД”, а по справі № 11/9-11 три сторони: ТОВ “САН ФАСОН, ТОВ “АТРІУМ та ТОВ “КП КОЛО”.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.02.2011 р. підлягає скасуванню, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “САН ФАСОН” м.Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 р. у справі № 11/9-11 скасувати.
Справу направити до господарського суду Дніпропетровської обл.
Головуючий Р.М. Бахмат
Судді: Л.О. Лотоцька
О.В. Чус
Постанова виготовлена в повному обсязі 11.03.2011 р.
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г.Логвиненко