"17" березня 2011 р. Справа №8/5027/60/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
до Державного дослідного господарства «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Чернівці
про порушення правил користування електричною енергією -3750,47 грн.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача -Кузьменко В.О., дов. №203 від 01.02.2011 р., Гречко О.О., дов. №199, від 01.02.2011 р.
Від відповідача -не з'явився
ВАТ «Чернівціобленерго»звернулося з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі -3750,47 грн. за актом про порушення Правил користування електричною енергією №8-1296 від 08.07.2010 р.
Провадження у справі порушено ухвалою від 25.01.2011 р. Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 23.02.2011 р. в зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 10.03.2011 р., позивача зобов'язано надати розрахунок збитків до протоколу №5 від 16.07.2010 р., докази встановлення відповідачу електролічильника за адресою вул.. Каштанова, 42 м. Чернівці, докази переіменування ДГ «Еліта»в ДГ «Центральне», відповідача -відзив на позов, довідку ЄДР.
У судовому засіданні 10.03.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відзиву на позов не надав.
У судовому засіданні 10.03.2011 р. оголошено перерву розгляду справи до 17.03.2011 р. 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 17.03.2011 р. представники позивача звернулися із клопотанням про припинення провадження у справі, в зв'язку з укладанням угоди про добровільне погашення заборгованості відповідачем перед позивачем, шляхом реструктуризації суми боргу.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не направив.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи і заяву позивача про припинення провадження по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню, враховуючи, що сторони уклали 14.03.2011 р. угоду про погашення заборгованості по актам про порушення Правил користування електричною енергією №8-1295, №8-1296, №8-1289 від 08.07.2010 р., відповідно відсутній предмет спору, тому перешкод для припинення провадження у справі немає.
Правові наслідки про припинення провадження по справі представникам позивача роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
Суддя І.В. Марущак