"11" березня 2011 р. № 1/27/22/2011
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
до Приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Глибока
про стягнення 94585,61 грн. та повернення обладнання
Суддя Желік Б.Є.
Представники від сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2011 року за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1, до приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2), який мешкає в смт.Глибока вул.Алекулова,2 Чернівецької області, з наступними позовними вимогами:
- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди обладнання для приготування гарячих напоїв №21-VEN від 12.11.2009 року в сумі 76346,67 грн., пеню в сумі 6825,37 грн., 20% річних в сумі 8006,54 грн., інфляційні в сумі 3407,03 грн.;
- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, торгові апарати для приготування гарячих напоїв «Bianchi BVM921»з заводськими номерами 08368697, 08370360, 08368696, 08370373, 08366060, 08370368, 08372283, всього сім штук вартістю 23000 грн. кожний, на загальну суму 161000 грн. в належному стані.
Ухвалою від 22 лютого 2011 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:
· Чи виконано підпис приватним підприємцем ОСОБА_2, як орендарем, у договорі оренди обладнання для приготування гарячих напоїв №21- VEN від 12.11.2009 р. або іншою особою(а.с.68-71).
· Чи виконано підпис приватним підприємцем ОСОБА_2, як орендарем, у акті прийому-передачі обладнання за договором оренди №21- VEN від 12.11.2009 р., або іншою особою(а.с.71).
· Чи виконано підпис приватним підприємцем ОСОБА_2,як орендарем, у додатковій угоді №1 від 12.11. 2009 р. до договору оренди обладнання для приготування кави №21- VEN від 12.11.2009р., або ж іншою особою.
· Чи належать підписи у договорі оренди №21- VEN від 12.11.2009р. від 12.11.2009р., Додатковій угоді №1 від 12.11.2009р. та у Акті прийому-передачі від 12.11.2009р. у графах «Орендодавець»ОСОБА_1 -позивачу у справі приватному підприємцю ОСОБА_1, чи зазначені підписи виконано іншою особою.
Проведення експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.
10 березня 2011 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області надійшло клопотання, у якому посилаючись на Закон України «Про судову експертизу»експерт просить суд про наступне:
1) надати експериментальні зразки почерку (в яких містилася б літера «М») та підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
2) надати вільні зразки почерку (в яких містилася б літера «М») та підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (в тому числі за жовтень-грудень 2009 року);
3) вказати, в яких документах (назва документу та місце розташування) знаходяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Зважаючи на клопотання судового експерта, яке засноване на вимогах чинного законодавства, з метою забезпечення його документами, необхідними для проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернівецькій області почеркознавчої експертизи у даній справі, керуючись Законом України «Про експертизу», ст.ст.41,42,86 ГПК України. суд
1.Зобов'язати приватних підприємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у строк до 22 березня 2011 року подати до суду декілька (не менш п'яти) документів (накладні, відомості, інше), які були складені позивачем у грудні, відповідачем у липні 1997 року (рік отримання паспортів, копії яких додано до справи) та у жовтні-грудні 2009 року(рік укладення спірного у справі договору), на яких є підписи позивача і відповідача. У підписах, належних п/п ОСОБА_1, повинна міститися літера «М».
2.Зобов'язати позивача і відповідача з метою здійснення у присутності суду зразків своїх підписів прибути до суду 22 березня 2011 року 11 год.
Суддя Желiк Борис Євграфович