"09" березня 2011 р.
Справа № 15/5027/110/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс»
про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках та пені в сумі 353 340,07 грн.
Суддя Байталюк В. Д.
за участю представників сторін:
від позивача -Куриш В. І., довіреність від 06.11.2009;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось з позовом в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс», смт Глибока, Чернівецька область, про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках та пені на загальну суму 353340,07 грн.
Позов мотивується тим, що на підставі укладеного між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроремтехсервіс»кредитного договору № 010/06-34 від 03.03.2004 з наступними змінами до нього внесеними додатковою угодою № 1 від 10.06.2004 відповідач отримав у позивача кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в сумі 380 000,00 грн. строком до 02.03.2007 зі сплатою 21 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору сторонами укладено договір іпотеки № б/н від 23.03.2004 згідно умов якого відповідач передав в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором нерухоме майно, що знаходиться в смт. Глибока Чернівецької області по вул. Першотравнева, 47-Б-1. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 по справі № 13/87 (суддя Миронюк С. О.) стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 677 047,05 грн. за кредитним договором за рахунок продажу предмету іпотеки згідно вказаного вище договору іпотеки. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 26.01.2009. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого з урахуванням пункту 9.1 кредитного договору та статті 536 Цивільного кодексу України позивач продовжує нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та просить суд стягнути з останнього 223781,75 грн. нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом а також 129558,32 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні повторно не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.02.2011 без поважних причин не виконав. Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням стану здоров'я керівника та, як наслідок, неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи та наполягав на її розглядові по суті без представника відповідача.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти. Крім того у суду виникла необхідність витребувати від позивача ряд додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати:
ь письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо суми заборгованості стягненої з відповідача рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 в яких зазначити: суму основного боргу за кредитним договором, яка стягнена зазначеним рішенням суду; суму стягнених відсотків за користування кредитом та період їх нарахування: суму пені стягненої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором щодо основного боргу та період її нарахування; суму пені стягненої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором щодо нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом та період її нарахування;
ь розрахунок пені з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.02.2011, попередивши його, що у випадку їх невиконання та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк