"01" березня 2011 р. Справа № 6/5027/141/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до: 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;
2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -13286,98 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача -Затолочний С. І., довіреність від 13.08.2010
від відповідача 1 -не з'явився;
від відповідача 2 -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернівецького обласного управління звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13286,98 грн. пені за договором відновлюваної кредитної лінії.
Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору відновлюваної кредитної лінії № 43 від 17.04.2008 зі змінами та доповненнями внесеними згідно додаткової угоди № 3 від 16.03.2009 (далі -договір кредитної лінії) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав у Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 100 000 (сто тисяч) гривень на поповнення обігових коштів під 18% річних з остаточним терміном повернення не пізніше 15 вересня 2009 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань укладено Договір поруки № 72 від 17.04.2008 з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, зі змінами та доповненнями внесеними згідно додаткової угоди № 1 від 01.11.2008 (далі -договір поруки), згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Однак, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань згідно договору відновлювальної кредитної лінії. З метою попереднього врегулювання спору ОСОБА_1 направлялися претензії № 31/4/36-4412 від 30.07.2010 та № 31/4/97-6211 від 15.10.2010 з вимогою погасити заборгованість. Позичальник дану заборгованість погасив частково та надав заяву від 07.12.2010, що зобов'язується до кінця 2010 року закрити заборгованість по пені в розмірі 13286,98 грн. Станом на 28.01.2011 заборгованість по пені складає 13286,98 грн.
Представники відповідача, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 17 березня 2011 року на 10 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь