"01" березня 2011 р.
Справа № 15/5027/68/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці»
до відповідачів:
1. товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський»
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковина»
про стягнення заборгованості в сумі 26 050 905,01 грн.
Суддя Байталюк В. Д.
за участю представників сторін:
від позивача -Сопрович І. З., довіреність від 01.02.2011;
від відповідача-1 -не з'явився;
від відповідача-2 -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»звернулось з позовом в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці»до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковинський», м. Чернівці, та товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковина», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 050 905,01 грн.
Позов мотивується тим, що на підставі укладеного між акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком, правонаступником якого є позивач, та відповідачем-1 кредитного договору про відкриття мультивалютного кредиту від 17.07.2006 № 1811 з наступними змінами до нього внесеними договорами № 2070 від 14.08.2006, № 1168 від 11.05.2007, № 397 від 31.03.2008, № 1345/1 від 02.10.2008, № 433 від 24.06.2009, № 482 від 23.07.2009 та договором № 160 від 11.06.2010 відповідач-1 отримав у позивача кредит в сумі 23 000 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних у гривнях та 12 % річних по кредиту в іноземній валюті, сплатою 0,5 % річних від суми заборгованості по кредиту у гривнях комісії за управління кредитом та сплатою процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 24 % річних по кредиту у гривнях та 20 % річних по кредиту в іноземній валюті з остаточним терміном повернення 30.06.2014. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № 168 від 11.06.2010. Відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 19.01.2011 його заборгованість перед позивачем становить: 22469500,00 грн. заборгованості по кредиту, 3460000,31 грн. відсотків за період з 31.12.2008 по 19.01.2011 та 131404,70 грн. комісійної винагороди, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні вдруге не забезпечили та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.01.2011 без поважних причин не виконали. Однак, до початку судового засідання від першого відповідача знову надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткового часу для можливості врегулювання спору.
Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість повторного відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти повторного відкладення розгляду справи не заперечувала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2011 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.01.2011.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк