Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" березня 2011 р. Справа № 5023/813/11
вх. № 813/11
Суддя господарського суду Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чепак А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов. від 16.03.2011 року,
відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 22.02.2011 року, ОСОБА_3, паспорт,
розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Черкаси (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення 14900,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.10.2010 року платіжним дорученням №9 на суму 14900,00 грн., відповідач отримав грошові кошти без достатньої правової підстави, що виявилось у неповерненні зазначених коштів їх власнику, з урахуванням чого просить суд стягнути на його користь заявлену суму позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 10:30 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 21 березня 2011 року о 11:30 годині.
До господарського суду Харківської області 21 березня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 6242), відповідно до якого, позивач просить суд залишити позов без розгляду, у зв"язку з тим, що позивач не взмозі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08 лютого 2011 року, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем позивача.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні надану заяву про залишення позову без розгляду підтримує у повному обсязі.
Поредставник відповідача проти зазначеної вище заяви не заперечує. До господарського суду Харківської області 21.03.2011 року надав клопотання (вх.6215), відповідно до якого, просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Під час порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Під час порушення провадження у справі суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме ухвалою від 08 лютого 2011р. суд зобов"язав позивача надати, зокрема, - докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.1 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито"); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України; докази сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому чинним законодавством порядку (з урахуванням до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.); Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА; правове та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.
Позивач витребувані судом документи не надав.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, суд залишає позовні вимоги без розгляду.
Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача (вх. 6242) - задовольнити.
2. Позов залишити без розгляду.
Суддя Буракова А.М.
5023/813/11