Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"18" березня 2011 р.
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1746/11 від 15.03.11)
Фізичних осіб: ОСОБА_1, м. Харків;
ОСОБА_2, м. Харків;
ОСОБА_3, м. Харків;
ОСОБА_4, м. Харків;
ОСОБА_5, м. Харків;
ОСОБА_6;
ОСОБА_7, м. Харків;
ОСОБА_8, м. Харків;
ОСОБА_9, м. Харків;
ОСОБА_10, м. Харків;
ОСОБА_11, м. Харків;
ОСОБА_12, м. Харків;
до 1) Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" м. Харків
2)Відкритого акціонерного товариства "Промбуд-2", м. Харків
3) Харківської міської ради, м. Харків
4) Фонду державного майна України, м. Київ
5) Регіонального Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання незаконною приватизації
Фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, як жильці гуртожитку АДРЕСА_1 звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ", 2) Відкритого акціонерного товариства "Промбуд-2"; 3) Харківської міської ради; 4) Фонду державного майна України, м. Київ; 5) Регіонального Фонду державного майна України по Харківській області, щодо визнання приватизації гуртожитку незаконною, визнання наказів недійсними, вилучення гуртожитку з цілісних майнових комплексів відповідачів.
Вищевказана позовна заява подана позивачами без дотримання правил підсудності з огляду на наступне.
Одним з відповідачів у даній справі є Фонд державного майна України, який згідно Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" №1085/2010 від 09.12.10 р. (із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року N 1245/2010), а саме відповідно до схеми організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади - є Центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом.
Відповідно до ст. 16 ч.4 Господарського процесуального кодексу України: Справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.
У п. 27 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що частина четверта статті 16 ГПК відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва. З огляду на це у вирішенні питання про визначення підсудності відповідних справ у разі, коли позивач зазначає центральний орган виконавчої влади або державну адміністрацію як відповідача поряд з іншими відповідачами без достатніх на це підстав, необхідно враховувати таке. Якщо позивач з якихось причин вважає, що одним із відповідачів зі справи має бути центральний орган виконавчої влади або державна адміністрація і у зв'язку з цим позовна заява подається до господарського суду міста Києва, або у разі передачі відповідної справи іншим господарським судом до цього суду, останній у процесі підготовки справи до розгляду за згодою позивача вправі вирішити питання про залучення до участі у справі іншого відповідача або про заміну неналежного відповідача (стаття 24 ГПК). Якщо у такому випадку справа стала підсудною іншому господарському суду, вона згідно із частиною третьою статті 17 ГПК має бути розглянута господарським судом міста Києва.
Такої ж позиції притримується Верховний суд, а саме у листі від 02.06.2004 року "Щодо розгляду цивільних та господарських справ за позовами та скаргами на дії та акти Фонду державного майна України з питань проведення конкурсів (аукціонів)" зазначено: "Господарські справи, які надходять до провадження місцевих господарських судів України, відповідачем у яких є Фонд державного майна України, віднесені до виключної підсудності господарського суду м. Києва і підлягають передачі вказаному суду на підставі статей 16, 17 ГПК.".
Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніш п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 5023/1746/11 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ч. 4 ст.16, ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати матеріали по позовній заяві Фізичних осіб: ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_2, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків; ОСОБА_5, м. Харків; ОСОБА_6; ОСОБА_7, м. Харків; ОСОБА_8, м. Харків; ОСОБА_9, м. Харків; ОСОБА_10, м. Харків; ОСОБА_11, м. Харків; ОСОБА_12, м. Харків (вх.№5023/1746/11 від 15.03.11 р.) до 1) Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ", 2)Відкритого акціонерного товариства "Промбуд-2", 3) Харківської міської ради, 4) Фонду державного майна України, 5) Регіонального Фонду державного майна України по Харківській області - до розгляду до Господарського суду міста Києва.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/1746/11
Ухвалу підписано 18 березня 2011 року.