Іменем України
14 березня 2011 року
справа № 5020/52/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020/52/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Красота та здоров'я”
до Публічного акціонерного товариства „Фармація”
про стягнення заборгованості у розмірі 4835,70 грн,
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача -Афендульєва Т.М., довіреність №5 від 10.01.2011, юрисконсульт,
Суть спору:
19.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Красота та здоров'я” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Фармація” про стягнення заборгованості за договором поставки №16п від 04.01.2010 у розмірі 4 835,70 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 4 289,21 грн, інфляційного відшкодування -210,00 грн, 3% річних -54,60 грн, пені - 281,89 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.01.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.02.2011, за результатами повторного автоматичного розподілу справ судді Дмитрієва В.Є., призначеного розпорядженням керівника апарату №2 від 31.01.2011, справа №5020/52/2011 прийнята до провадження суддею Харченком І.А. (арк.с. 28-29).
У судове засідання 14.03.2011 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 22.02.2011 не виконав, клопотанням (вх. №1436/11 від 09.02.2011) просив суд розглянути справу по суті без участі його представника.
Відповідач позовні вимоги визнав у частково в сумі основного боргу -4289,21 грн, подав суду документи, що підтверджують сплату суми основного боргу в повному обсягу (виписка банку з 28.01.2011 по 14.02.2011) (арк.с. 48-49).
10.03.2011 від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про «уточнення позовних вимог», відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги до 546,49 грн, з яких інфляційне відшкодування - 210,00 грн, 3% річних -54,60 грн, пеня -281,89 грн (арк.с. 61).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника відповідача,
04.01.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Красота та здоров'я” (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Фармація” (попереднє найменування Публічного акціонерного товариства “Фармація”) (Покупець) був укладений договір на поставку товарів №16 п (далі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця косметичні продукти, дієтичні добавки до їжі, біологічно активні добавки, вироби медичного призначення, продукцію для дітей (далі - Товар), передбачені даним договором, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором /арк.с.10-11/. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013.
Відповідно до пункту 1.2 Договору, кількість, ціна та асортимент Товару, що поставляється, визначається в накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Накладні складаються на кожну партію товару та є невід'ємною частиною Договору.
Пунктами 6.2, 6.3 Договору встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу в 25 календарних днів з моменту отримання Товару. Оплата вартості Товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника. При здійсненні платежу покупець обов'язково вказує в платіжному дорученні номер та дату Договору, номер та дату видаткової накладної, по якої здійснювалась поставка партії товару, а також найменування групи товару.
На виконання умов Договору позивачем було відвантажено на аптечний склад відповідача та прийнято відповідачем за видатковими накладними №7713/10 від 08.07.2010 на суму 6 686,08 грн; №8127/10 від 15.07.2010 на суму 3 615,72 грн; №8169/10 від 16.07.2010 на суму 156,38 грн, а всього на суму 10 458,18 грн. (арк.с.12-14).
Як зазначив позивач, зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав неналежним чином, оплатив отриманий товар частково, у зв'язку з чим заборгованість останнього за Договором склала 4 289,21 грн.
27.12.2010 позивач на адресу відповідача надіслав претензію №2ПФ з вимагаю сплатити суму заборгованості, про те відповіді не отримав (арк.с.42).
Дана обставина обумовила звернення позивача до господарського суду з відповідними вимогами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та провивши оцінку наданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи те, що своєчасне внесення плати за поставлений товар є одним з основних обов'язків відповідача, належне виконання якого вимагається законом та договором, суд дійшов висновку, що на момент звернення позивач з цим позовом до суду, відповідач мав заборгованості в розмірі 4289,21 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав у сумі основного боргу в розмірі 4289,21 грн, подав суду документи, що підтверджують сплату суми основного боргу в повному обсягу (виписка банку з 28.01.2011 по 14.02.2011) (арк.с. 48-49).
У зв'язку з чим, 10.03.2011 від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про «уточнення позовних вимог», відповідно до якої позивача зменшив позовні вимоги до 546,49 грн, з яких інфляційне відшкодування - 210,00 грн, 3% річних -54,60 грн, пеня -281,89 грн (арк.с. 61).
В силу статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (з наступними змінами і доповненнями), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент простроченого зобов'язання, за кожний день прострочення платежу, а також 3% річних та інфляційне збитки.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційного відшкодування та 3% річних (арк.с. 7-9), суд дійшов висновку про те, що він відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим та з урахуванням визнання відповідачем суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційного відшкодування -210,00 грн, 3% річних - 54,60 грн, пені -281,89 грн підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 525, 526, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230, 232 Господарського кодексу України статтями 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фармація" (99007, місто Севастополь, вулиця Миколи Музики, 52-А, ідентифікаційний код 16515077, п/р №2600200015733 в СФ АТ «Укрексімбанк»м. Севастополь, МФО 384986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" (61050, місто Харків, Юр'ївська, 17, ідентифікаційний код 36226540, п/р №26000201327971 в АТ «ОТП Банк»в м. Києві, МФО 300528) заборгованість за договором поставки №16п від 04.01.2010 у розмірі 546,49 грн, з яких інфляційне відшкодування - 210,00 грн, 3% річних -54,60 грн, пеня -281,89 грн, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя підпис І.А. Харченко
Рішення оформлено відповідно
до вимог статті 84 ГПК України
і підписано 21.03.2011.