36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
17.03.2011р.
Справа № 18/760/11
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваавтотранс", вул. Велико - Тирнівська, 7, м. Полтава, 36028
до Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600
про 1. визнання права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,5036 га, що знаходиться в м. Миргород, вул. Воскресінська, 9;
2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.05.2007 року.
Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ст. 63 ГПК України, а саме:
У позовній заяві позивачем заявлено декілька вимог, а саме:
1. визнання права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,5036 га, що знаходиться в м. Миргород, вул. Воскресінська, 9;
2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.05.2007 року.
Відповідно до ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до п.2 ст. 55 ГПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою усіх вимог.
Позивачем заявлено дві самостійні вимоги, тому і державне мито необхідно сплачувати по кожній вимозі окремо.
Відповідно до ст. 9 (п.9.1.16) Податкового кодексу України мито віднесено до загальнодержавних податків і зборів.
В п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України 29.09.2009 N 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою".
Таким чином, позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
За необхідності повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід подати до суду відповідну заяву, до якої долучити оригінали платіжних доручень, за якими сплачено мито та вказані витрати.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Кульбако М.М.