"15" березня 2011 р. Справа № 11/179/10
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
(01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, коррахунок №32003188501 у головному управління НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 31666051)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар»
(54001, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 59, р/р20621120009260 в Миколаївській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, код ЄДРПОУ 13844722)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Глущенко О.М., дов. №7301 від 16.11.2009р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 558231,35 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду від 26.11.2010р. та від 02.03.2011р. не виконав, витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала суду від 26.11.2010р. направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою органу поштового зв'язку «Організація не значиться».
Як вбачається з витягу з ЄДРЮОФОП станом на 10.12.2010р., юридична адреса відповідача не змінювалась. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.
На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності та вислухавши представника позивача, суд, -
06 листопада 2008 року за №02/141/08-КЛТ між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ВАТ «Кредитпромбанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Ікар»було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику кредити (транші) в межах загальної суми 500000,0 грн. для оплати витрат, пов'язаних з поточною господарською діяльністю підприємства з нарахуванням процентів, розмір яких встановлюється в додаткових угодах за кожним кредитом з кінцевим строком повернення кредиту -не пізніше 05.02.2009р., а позичальник зобов'язався отримати, належним чином повернути кредити, сплативши проценти за користування коштами (п.п.1.1, 2.2, 3.4.5 договору).
Умовами п.1.2 договору передбачено, що зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо їх повернення, сплата процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 договору (п.1.2 договору).
Положеннями п.3.4.3 договору його учасники погодили зобов'язання позичальника сплачувати нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, п'ятого числа кожного місяця.
06.11.2008р. сторони уклали додаткову угоду №1, за умовами якої банк надав позичальнику кредит в сумі 500000,0 грн. на оплату витрат, пов'язаних з поточною господарською діяльністю підприємства під 30% річних з кінцевим терміном повернення -не пізніше 05.02.2009р.
Позичальник порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в обумовлений строк.
В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, банк 26.03.2009р. за №2346/02.3-б.б-14 направив останньому письмове повідомлення-вимогу щодо погашення у строк до 26.04.2009р. існуючої заборгованості за кредитним договором, яку він залишив без розгляду та задоволення.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором складає 500000,0 грн. -основного боргу та 27499,45 грн. несплачених процентів за період з 06.01.2009р. по 06.07.2009р.
Відповідно до приписів ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Положеннями ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Умови статті 599 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення основного боргу та процентів за користування кредитними коштами.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі п.3.4.9 договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і по процентам за період з 06.02.2009р. по 06.08.2009р. (182 дн., ставки НБУ -12% та 11,5%) у загальному розмірі 54341,69 грн. яку він просить стягнути з боржника.
Суд вважає ці вимоги також обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар», 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 59, (р/р20621120009260 в Миколаївській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, код ЄДРПОУ 13844722) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, (коррахунок №32003188501 у головному управління НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 31666051) 500000,0 грн. основного боргу, 27499,45 грн. процентів за користування кредитними коштами, 54341,69 грн. пені, 5582,32 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
Рішення підписане суддею «18»березня 2011р.