"16" березня 2011 р. Справа № 5016/418/2011(16/30)
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ценфинторг-Юг»(54055, м. Миколаїв, вул. Севастопільська, 66-б)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»(57121, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Кринички, вул. Косарева, 1 )
про: стягнення 315000,00 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Цуріка М.В. за довіреністю № 10-Ф від 17.02.2011 р.
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ценфинторг-Юг»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»про стягнення 315000,00 грн. за договором № 10/02-фп поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики), державного мита в сумі 3151,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Ухвалою від 22.02.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.03.2011 р. о 10 год. 10 хв. Зобов'язано позивача надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку; відповідача - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Направив до суду клопотання, в якому визнає заборгованість ТОВ «Довіра»перед ТОВ «Ценфинторг-Юг»в повному обсязі та просить розглянути справу без участі відповідача.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -
Як підтверджується матеріалами справи, 10.02.2011 року, між Позивачем і Відповідачем був укладений Договір № 10/02-фп поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики).
Відповідно до умов Договору Позивач передає у власність Відповідача грошові кошти в розмірі, установленому договором, а Відповідач зобов'язується повернути їх Позивачу.
Пунктом.2.1 Договору встановлено суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики), яка становить - 315000,00 грн.
Строк повернення позики, передбачений Договором, до 17.02.2011 р.
Позивачем на виконання Договору надано Відповідачу грошові кошти в сумі - 315000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Позивача в МФ АТ «Брокбізнесбанк».
Сторонами 15.02.2011 року був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків. В якому вказано, що заборгованість ТОВ «Довіра»на користь ТОВ «Ценфинторг-Юг»складає 315000,00 грн.
Згідно з п.4.1 вищезазначеного Договору Відповідач повинен був повернути отриману позику до 17 лютого 2011 року. Але до теперішнього часу цього не здійснив.
Зважаючи на вище викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Умови Договору відповідають вимогам Цивільного законодавства України.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 525 ЦК и не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Відповідно до статті 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»(57121, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Кринички, вул. Косарева, 1, р/р 2600330012612 ВіейБіБанк МФ, МФО 326063, Код ЄДРПОУ 31091852 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ценфинторг-Юг» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопільська, 66-б, , Код ЄДРПОУ 35989010, р\р № 26000000150636 в АКБ «Європейський», МФО 380184, св..№ 100124353 ІПН 359890114034) 315000,00 грн. (триста п'ятнадцять тисяч гривень) боргу, державне мито в сумі 3150 (три тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов