17.03.11 Справа № 5016/635/2011
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 - а,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про стягнення 51879, 94 дол.США та дострокове розірвання кредитного договору № 01/01-04/08-351 від 03.06.2008 р.
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції пред'явило позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення 51879, 94 дол.США та дострокове розірвання кредитного договору № 01/01-04/08-351 від 03.06.2008 р..
Позовна заява № С15-114-1/11-494 від 28.01.2011 р. не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. Як вбачається з позовної заяви та кредитного договору № 01/01-04/08-351 від 03.06.2008 р., позивачем надавався кредит у іноземній валюті. Таке саме зазначено в роз'ясненні № 02-5/114 від 17.02.94 р. ВАС України. Позивачем державне мито сплачено в гривнях.
Відповідно абз. 5 п. 1 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»№ 15 від 22.04.1993 р., з позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”від 21.01.1993р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 25500 грн. перераховане платіжним дорученням № 549 від 01.02.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. перераховані по
платіжному дорученню № 551 від 01.02.2011 р. підлягають поверненню з державного бюджету.
СуддяА.К.Семенов