Дело№1-164/2011
28 февраля 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
с участием прокурора Новосельчука С.И.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1. 09 сентября 1991 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на два года;
2. 30 сентября 1993 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к двум годам трем месяцам лишения свободы;
3. 01 сентября 1997 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 140 ч.3 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освободился 03 декабря 2002 года по отбытию срока наказания;
4. 20 апреля 2005 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 12 октября 2006 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 9 дней;
5. 06 августа 2009 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 297 УК Украины к одному году трем месяцам ограничения свободы, освободился по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
31 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Симферопольского городского кладбища Абдал - 1, сектор 113, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 отвлеклась и за его действиями не наблюдает, со столика возле могилы тайно похитил женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере2000 гривен, денежные средства в размере 30 000 белорусских рублей, что эквивалентно 79 гривнам 50 копейкам; мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 1 000 гривен, два билета на поезд, стоимостью 730 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 3809 гривен 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что, находясь на Симферопольском городском кладбище Абдал -1, тайно похитил сумку, принадлежащую потерпевшей.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, отягчающее наказание обстоятельство, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, придя к выводу, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 обоснован и подлежит удовлетворению частично, с учетом возврата похищенного в размере 1 795 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания исчислять с 04 января 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1 795 гривен.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, - оставить по принадлежности ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: