Справа № 2о-92/2011 р.
11 березня 2011 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Захарової І.О.
при секретарі Цивінській К.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради.
Учасники процесу до судового засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, до суду надали зави про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність. Представник Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради в своїй заяві також просила залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи - Євпаторійську міську Раду.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність учасників процесу.
Заяви заявника про відмову від вимог та залишення їх без розгляду не надійшло.
Факти, що визнаються та які потребують доказування визначені. Коло доказів якими заявник підтверджує свої вимоги визначено, про що суду заявлено.
Суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи - Євпаторійську міську Раду, оскільки у цієї особи в майбутньому може виникнути право щодо порушення питання про визнання спадщини відуморлою. Круг осіб, що беруть участь у справі, визначено.
Справу можна призначити до розгляду у судовому засіданні з урахуванням завантаженості суду та графіку призначених до розгляду справ.
Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільного-процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи - Євпаторійську міську Раду, про що їй повідомити.
Призначити у цивільній справі судове засідання у Євпаторійському міському суді АР Крим на 22 березня 2011 року об 11 годині 00 хвилин.
В зазначений строк учасникам процесу слід надати докази, якими обґрунтовуються доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Захарова