справа № 2- 487 / 2011 року
4 березня 2011 р. м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Абзатова Г.Г.
при секретарі Кіоса Н.О.
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними, скасування державної реєстрації та виселенні
В провадженні Євпаторійського міського суду є вищезазначена справа Представники позивача звернулися до суду, з клопотанням про прийняття уточненої позовної заяви у якої зазначив нового відповідача ОСОБА_4, та заявив нові позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто з додатковими позовними вимогами
Суд, вислухав думку учасників процесу, вважає, що у задоволенні клопотання про доповнення позовних вимог представнику позивачів слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог , відмовитися від позову. Таким чином позивач має право змінити або предмет, або підстави вже заявлених позовних вимог. Не вважається збільшенням позовних вимог, які не пов'язані з заявленим предметом чи підставою позову, пред'явлення нових позовних вимог
Право позивача у будь який час доповнити позовні вимоги, тобто заявити нові вимоги у рамках справи, що розглядається, цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.
При таких обставинах суд вважає, що у задоволенні клопотання про прийняття додаткових позовних вимог слід відмовити. Це не позбавляє позивача права звернутися у суд з новими позовними вимогами у загальному порядку.
На підставі викладеного, суд
У задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про прийняття уточненої позовної заяви в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2011 року, відмовити.
Суддя Г.Г. Абзатова