Справа №2-699/2011 р.
11 березня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Кушнір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У Євпаторійський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 7 лютого 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не допомагає у матеріальному утриманні дитини, не зважаючи на те, що він працездатний, має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. на щомісячно до її повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні висловленому в позові, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти виплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини, проте у меншому розмірі, оскільки на цей час за станом здоров'я він не працює, потребує у лікуванні, на що необхідні кошти.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому сторони записані батьками.
Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №4738 від 17.02.2011 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр», та що не спростовується відповідачем.
В силу ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, розмір аліментів необхідно встановити в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, матерінства та стягнення аліментів,” вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на цей час постійного та офіційного місця роботи не має, його дохід має нерегулярний та періодичний характер, позивач ОСОБА_1 на цей час не працює, оскільки має сезонну роботу, та перебуває на обліку у Євпаторійському міському центрі зайнятості.
Таким чином, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення дітей, позивача і відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, те, що відповідач не має постійне місце роботи та його заробіток носить нерегулярний, періодичний характер, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 17 лютого 2011 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір - державне мито в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лиски Воронежської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2011 р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини припуститися до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. в дохід держави, а також витрати на інформаційно-технічнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець