Справа № 3-927/2011р.
04 березня 2011 року м.Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив:
відповідно до протоколу №000484 про адміністративне правопорушення 15.02.2011р., о 12-00 годині, за адресою: м. Сімферополь, вул.Куйбишева,12, ОСОБА_2 ухилялась від виконання обов'язку з виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим вона курила у громадському місці. Зазначеними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. У письмових поясненнях, що містяться у протоколі, зазначила, що зобов'язується посилити контроль за вихованням дочки.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України її участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута за її відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання обов'язку щодо виховання дитини. Вина правопорушника підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого вперше правопорушення, особу правопорушниці та її ступень вини.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: