вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
16.03.2011 р. справа № 4/94пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів:
Будко Н.В.
Приходько І.В., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
м. Краматорськ Донецької області
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
21.02.2011р. (повний текст від 24.02.2011р.)
у справі
№ 4/94пд (суддя Е.В. Сгара)
за позовом
Дочірнього підприємства «Нексус-Виробничо-комерційна компанія»м. Дніпропетровськ
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
м. Краматорськ Донецької області
Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»м. Краматорськ Донецької області
про
зобов'язання відповідача замінити заготовки „Піввилка” в кількості 5шт. неналежної якості, поставлені відповідачем позивачу за умовами договору поставки №58/862 від 01.03.2006р. зі специфікацією №1 від 01.03.2006р. з протоколом урегулювання розбіжностей, на заготовки "Піввилка" в кількості 5 штук належної якості
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. позовні вимоги Дочірнього підприємства „Нексус -Виробничо-комерційна компанія” м. Дніпропетровськ задоволено; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь” замінити Дочірньому підприємству „Нексус -Виробничо-комерційна компанія” заготовки „Піввилка” в кількості 5шт. неналежної якості, поставлені відповідачем позивачу за умовами договору поставки №58/862 від 01.03.2006р. зі специфікацією №1 від 01.03.2006р. з протоколом урегулювання розбіжностей, на заготовки "Піввилка" в кількості 5 штук належної якості у строк протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області з прийнятим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
м. Краматорськ Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати держмита.
Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а для позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо).
Як вбачаться з матеріалів скарги, до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ Донецької області додане платіжне доручення №35414 від 22.02.11р. на суму 42,50грн. Тобто державне мито за подання апеляційної скарги сплачене у розмірі 50 відсотків ставки, визначеної для позовних заяв немайнового характеру.
Проте, вимога позивача про зобов'язання відповідача замінити заготовки „Піввилка” в кількості 5шт. неналежної якості, поставлені відповідачем позивачу за умовами договору поставки №58/862 від 01.03.2006р. зі специфікацією №1 від 01.03.2006р. з протоколом урегулювання розбіжностей, на заготовки "Піввилка" в кількості 5 штук належної якості є майновим спором, оскільки спірна продукція підлягає вартісній оцінці, визначеній позивачем у позовній заяві (40980грн.)
Враховуючи викладене, виходячи з розміру суми держмита, сплаченої при розгляді справи у суді першої інстанції (409,80грн.), скаржником недоплачено 162,4грн. держмита за подання апеляційної скарги, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. у справі №4/94пд оскаржується в повному обсязі.
Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2011р. (повний текст від 24.02.2011р.) у справі №4/94пд за позовом Дочірнього підприємства «Нексус-Виробничо-комерційна компанія»м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»м. Краматорськ Донецької області про зобов'язання відповідача замінити заготовки „Піввилка” в кількості 5шт. неналежної якості, поставлені відповідачем позивачу за умовами договору поставки №58/862 від 01.03.2006р. зі специфікацією №1 від 01.03.2006р. з протоколом урегулювання розбіжностей, на заготовки "Піввилка" в кількості 5 штук належної якості повернути заявнику, а матеріали справи №4/94пд - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга №17/394-1171 від 02.03.2011р. на 7арк., платіжне доручення №35414 від 22.02.2011р. на суму 42,50грн.., чеки «Укрпошта»№3676 від 02.03.11р., №3675 від 02.03.11р.(на адресу заявника).
Головуючий суддя: Н.В. Будко
Судді: І.В. Приходько
Т.Д. Геза