донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.03.2011 р. справа №22/63б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): М'ясищева А.М.
Суддів Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.
При секретарі : Жильцової О.В.
За участю представників сторін:
від скаржника -не з'явився
від кредитора -не з'явився
від боржника -Золотухіна М.О., юрисконсульт - довіреність б/н від 14.12.2010р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції
на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.01.2011р.
по справі № 22/63б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Луганськ
до боржника Закритого акціонерного товариства "Термо" м. Луганськ
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2011р. відхилені у повному обсязі, як конкурсні, грошові вимоги кредиторів: УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська; ТОВ “Мета - Інвест” м. Донецьк; ТОВ “Торговий Дім “Луганськ Ойл” м. Луганськ; Антрацитівської ОДПІ Луганської області до боржника - ЗАТ “Термо” м. Луганськ.
Ухвала суду мотивована тим, що Антрацитівська ОДПІ Луганської області звернулась с заявою про визнання грошових вимог до боржника з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “.
Оскаржуючи ухвалу суду, Антрацитівська ОДПІ Луганської області просить її скасувати та зобов'язати розпорядника майна Віскунова О.В., включити до реєстру кредиторських вимог обґрунтовані грошові вимоги на загальну суму - 148704, 20грн. та визнати Антрацитівську ОДПІ Луганської області кредитором у справі про банкрутство “Термо” м. Луганськ.
При цьому посилається на те, що ОДПІ направила свої грошові вимоги 30.11.2010р., а саме в місячний термін, тому як в газеті “Голос України” № 204 від 30 жовтня 2010р. було опубліковане оголошення про банкрутство ЗАТ “Термо” і де чітко вказано “Претензії кредиторів приймаються протягом місяця з дня опублікування оголошеня“.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, судова колегія встановила.
За заявою кредитора УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ЗАТ “Термо” м. Луганськ
В газеті “Голос України” № 204 від 30.10.2010р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Антрацитівська ОДПІ Луганської області 30.11.2010р. звернулась до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника на суму 148704 грн. 20 коп. і пропустило встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” строк для звернення з такими вимогами.
Приймаючи до уваги, що скаржник не надав доказів звернення з грошовими вимогами до боржника і господарського суду у встановлений законом тридцятиденний строк, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви
Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.
Преамбулою Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Тому, з огляду на приписи ст. 4-1 ГПК України та ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” посилання скаржника на те, що в газеті “Голос України” № 204 від 30 жовтня 2010р. було опубліковане оголошення про банкрутство ЗАТ “Термо” і де чітко вказано “Претензії кредиторів приймаються протягом місяця з дня опублікування оголошеня“ і ця обставина з'явилася підставою для несвоєчасного звернення до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог до боржника не може бути прийнято до уваги.
З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.01.2011р. по справі № 22/63б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суудя (доповідач) А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано: 7 прим.
1.кредитору
2.боржнику
3.Антрацитівської ОДПІ
4.арбітражному керуючому
5. ГСЛО
6. у справу
7. апеляційному суду