ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" лютого 2011 р. Справа № 3/152
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/152
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра";
про стягнення 432 210 грн. 35 коп.
Представники:
позивача - керівник ПП "Юридична фірма "Імперіал" Коваленко С.В., довіреність № 28-12/10-5 від 28.12.10;
відповідача - Пастух В.В., довіреність б/н від 06.04.10.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" 432 210 грн. 35 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № L1155-10/07 від 04.10.07.
Позивач без повідомлення про наявність поважних причин вимоги ухвал від 02.02.11 та від 14.02.11 не виконав і не подав витребувані у них: двосторонній акт звіряння із документами, які посвідчують повноваження осіб, що проводили звіряння та підписували акт. Докази на підтвердження того, що заявник позову проявив ініціативу з метою проведення звіряння сторонами розрахунків на виконання вимог господарського суду відсутні. За твердженням представника відповідача у засіданні будь-яка ініціатива зі сторони заявника позову щодо проведення звіряння розрахунків відсутня.
21.02.11 позивачем в особі представника подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заявник просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" 334 227 грн. 41 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № L1155-10/07 від 04.10.07, а також - судові витрати. Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що відповідачем частково у розмірі 982 684 грн. 33 коп. сплачено суму заборгованості.
Господарський суд не має підстав для розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки між сторонами наявний спір щодо суми заборгованості, і звіряння розрахунків з вини товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" не проведено.
21.02.11 позивачем в особі представника подане клопотання про призначення господарським судом судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та поставити на вирішення експерта питання щодо визначення суми заборгованості відповідача.
Таке клопотання господарський судом на даний час не задоволено з тих причин, що заявником не надано жодних документів, на підставі яких ним здійснювався розрахунок суми заборгованості. Безпосередньо матеріали справи обґрунтованого розрахунку з урахуванням доводів відповідача та наданих ним розрахунків не містять. Крім того, у клопотанні не викладено підстав, за яким проведення судової бухгалтерської експертизи має бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У засіданні 21.02.11 позивачем в особі представника подано господарському суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку необхідністю проведення звіряння взаєморозрахунків та надання додаткових доказів по справі.
Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи обставини справи, певну складність спору, доводи представника позивача в обґрунтування клопотання та відсутність заперечень представника відповідача, господарський суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
У засіданні 21.02.11 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із систематичним невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо надання необхідних документів та доказів для вирішення спору, відсутність в матеріалах справи обґрунтованих доказів щодо стягнення пред'явленої суми. З урахуванням продовження строку розгляду спору та підстав. за який він продовжений, господарський суд вважає передчасним розгляд по суті клопотання про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 02.03.11 о 14:00 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати сторони уповноважити компетентних осіб на проведення звіряння розрахунків, провести звірку взаєморозрахунків по платежах за договором фінансового лізингу № L1155-10/07 від 04.10.07, за результатами якої скласти акт, в якому відобразити дані про період платежу (кожний окремо), назву платежу, його суму та строки сплати із зазначенням підстав, дати проведення розрахунку, назву документа на підтвердження проведення розрахунку та суми розрахунку із зазначенням виду платежу.
5. Ініціативу по проведенню звіряння (узгодження дати, часу і місце звіряння) покласти на позивача.
6. Зобов'язати позивача до дня засідання надати господарському суду двосторонній акт звіряння із документами, які посвідчують повноваження осіб, що проводили звіряння та підписували акт.
7. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам та представнику позивача (за адресою: 18018, м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 197 кв. 97).
Ухвала про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар