Ухвала від 21.02.2011 по справі 11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

21.02.2011 справа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/19 від 02.04.2010 року про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр”

та заяву кредитора - приватного підприємства “Енергопромстрой”, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський кар'єр” (далі - ВАТ “Кіровоградський кар'єр”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

про визнання грошових вимог в сумі 83 361 529,83 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - не з'явилися;

від боржника - не з'явилися;

В засіданні суду приймав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Бахтина В.В. - Ракушинець А.А., довіреність № 61 від 26.01.2011 року

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - приватне підприємство “Енергопромстрой” 03.06.2010 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 78 212,85 за договором купівлі-продажу від 25.01.2010 року та 9 749 556,65 грн. за договором поруки від 13.03.2009 року.

Ці грошові вимоги визнані боржником повністю.

Однак, розпорядником майна, арбітражним керуючим Бахтиним В.В. подано зауваження щодо вимог кредитора в сумі 9 749 556,65 грн., в яких зазначено, що дані вимоги не можуть бути задоволенні з тих підстав, що згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

ПП “Енергопромстрой” подано заперечення на зауваження щодо розгляду заяви про грошові вимоги, в яких зазначено, що вимога про яку йдеться в ст. 559 ЦК України, була направлена боржнику 23.09.2009 року, тобто кредитором дотримано положення діючого законодавства щодо направлення вимоги на протязі шестимісячного терміну з моменту настання строку основного зобов'язання.

Ухвалою від 03.02.2011 року господарський суд розгляд заяви кредитора - ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" призначив в засіданні суду на 21.02.2011 року. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Бахтина В.В., представників кредитора - ПП “Енергопромстрой” та боржника у засідання суду визнав обов'язковою.

Представники боржника та кредитора в засідання суду 21.01.2011 року не з'явилися.

Боржником 18.02.2011 року подано клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора про грошові вимоги в зв'язку з відрядженням представника для участі в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові (нові) докази у справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора вiдкласти до 21.03.2011 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кімн. № 314.

3. Зобов'язати боржника до засідання суду не пізніше 18.03.2011 року надати відомості про отримання вимоги про повернення боргу в сумі 9 749 556,65 грн.

4. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Бахтина В.В., представників кредитора - ПП “Енергопромстрой” та боржника у засідання суду обов'язкова.

5. Примірники цієї ухвали направити ПП “Енергопромстрой”, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Бахтину В.В.

Суддя Н.М. Коваленко