15.03.11р.Справа № 28/333-10
За заявою приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради.
до Приватного підприємця ОСОБА_1
третя особа: Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську
про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: не з'явився.
Від позивача: Шульга М.О дов. від 24.01.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився
Прокурор Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд повернути Дніпродзержинській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, буд.. 2, ідентифікаційний код 24604168) з приведенням у придатний для використання стан тимчасово зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.. Комунарна, загальною площею 0,0048 га. згідно з планом земельної ділянки, яка використовується приватним підприємцем ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1) та стягнути з відповідача судові витрати .
Відповідач надав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор та третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі від 12.08.2010р. позов задоволено повністю. Прийнято рішення повернути Дніпродзержинській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл.. Дзержинського, буд.. 2, ідентифікаційний код 24604168) з приведенням у придатний для використання стан тимчасово зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.. Комунарна, загальною площею 0,0048 га. згідно з планом земельної ділянки, яка використовується приватним підприємцем ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Стягнути з ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Постановою Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 30 вересня 2010р. та Постановою Вищого Господарського суду України від 07 грудня 2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі від 12.08.2010р. залишено без змін.
Розглянувши заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, дослідивши надані сторонами докази, господарським судом Дніпропетровської області не встановлено обставин, передбачених ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевказане відсутні підстави для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі від 12.08.2010р.
Куруючись ст.ст. 86, 112 -114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами відмовити, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010р. залишити без змін.
Суддя Г.В. Манько