Ухвала від 16.03.2011 по справі 5005/3334/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.03.11р.

Справа № 5005/3334/2011

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ-СЕРВІС",

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.А.Н.Г.А.Р.Д.",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 338 843,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа " 5005/1899/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.А.Н.Г.А.Р.Д.", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за виконані перевезення відповідно до договору від 01.01.2010р. - 284920,00.

15.03.2011р. до суду надійшла зустрічна позовна заява про компенсацію спричинених збитків - 338 843,00 грн, обгрунтувана неналежним виконанням перевезення 09.11.2010р., яке спричинило втрату вантажу на вказану суму.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, подання якого провадиться за загальними правилами подачі позовів.

Судом розпочато слухання справи 03.03.2011р., про що зазначено в протоколі судового засідання, зустрічний позов надійшов 15.03.2011р., тобто він не підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Крім того, вимоги зустрічного позову є самостійними вимогами, про відшкодування збитків, не пов'язані з первісними вимогами, оскільки виникли з інших підстав, та підлягають розгляду в окремому позовному провадженні.

Всупереч вимогам п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми, та такий розрахунок не додано до зустріної позовної заяви і як окремий додаток.

Наведене є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає заявнику, після усунення недоліків, звернутися до суду з окремим позовом.

Керуючись п. 3, 5, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 17-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № ПН258 від 15.03.2011р. про сплату держмита та платіжне доручення № ПН272 від 15.03.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
14310129
Наступний документ
14310132
Інформація про рішення:
№ рішення: 14310131
№ справи: 5005/3334/2011
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 23.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори