про повернення позовної заяви
16.03.11р.Справа № 5005/3328/2011
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 8, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 987,40 грн. заборгованості з житлово-комунальних послуг
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № 16 від 01.10.2010р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви не додано документів, які підтверджують право осіб (О.В. Чачунь) на підписання позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Позивачем порушено вимоги п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви не додано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ФОП ОСОБА_1 Оскільки доданої до позовної заяви копії договору від 01.08.2006р. № 190 вбачається, що договір укладений з Приватним підприємцем ОСОБА_1, а в позовній заяві значиться Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" таким документом є свідоцтво про державну реєстрацію - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця.
В позовній заяві не вказано обставин та доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, за який період стягується борг, яким чином він розраховувався, чим підтверджується (акти виконаних робіт, рахунки на оплату, тощо), відсутній розрахунок суми позову.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Документом, що підтверджує сплату державного мита є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до бюджету.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (на платіжному дорученні № 1199 від 07.12.10р. доданому до позову міститься лише один підпис (начальника Нагорного відділу)).
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК); не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК); не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК) до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї додатками на 7 арк., у т.ч. платіжні доручення про сплату держмита № 1199 від 07.12.2010р. у сумі 142,20 грн., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 1200 від 07.12.2010р. у сумі 236,00 грн..
Суддя Н.Г. Назаренко