15.03.11р.
Справа № 5005/1167/2011
За позовом Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про внесення змін у пункт 4.1. договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. за № 040610801342
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Прокурор: Барчук А.Б.
від позивача: Гусакова І.О. - спец. 1-ї кат. (дов. № 7/26-627 від 11.11.10р.)
від відповідача: не з'явився
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" (далі-відповідач) про внесення змін у пункт 4.1. договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. за № 040610801342, шляхом викладення його в наступній редакції: річна орендна плата вноситься "орендарем" виключно в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки землі на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі № 33218812700023 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237511 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).
Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд припинити провадження у справі з огляд на те, що 31.01.2011р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. № 040610801342, у зв'язку з чим на теперішній час у справі відсутній предмет спору. На підтвердження викладених у відзиві на позов обставин, відповідачем долучено до матеріалів справи копію додаткової угоди від 31.01.2011р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2006р. № 040610801342.
Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без його участі.
Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.
Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, є обґрунтованим та підтвердженими відповідним доказами.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Суддя
І.Ю. Дубінін