11.03.11р.
Справа № 17/227-10
За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.10р.
У справі:
за позовом Приватного підприємства агро-промислової фірми "Ніка", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 238 283 грн. 12 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.10р. у справі № 17/227-10 позов Приватного підприємства агро-промислової фірми "Ніка" до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення 238 283,12 грн. (двісті тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят три грн. 12 коп.) був задоволений частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму 158 327,10 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять сім грн. 10 коп.) основного боргу, 9 007,17 грн. (дев'ять тисяч сім грн. 17 коп.) 3% річних, 34 829,50 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять грн. 50 коп.) індексу інфляції, 18 730,09 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 09 коп.) пені, а також розмір державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог -відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.10р. у справі № 17/227-10 залишено без змін.
08.11.10р. видано наказ № 17/227-10 про примусове виконання названого вище рішення господарського суду.
02.03.11р. Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на один рік. Вмотивовує дану заяву посиланнями на те, що на теперішній час у підприємства відповідача скрутне фінансове становище у зв'язку з недостатністю обігових коштів на банківських рахунках з підстав відсутності у більшості контрагентів можливості здійснювати оплату за виготовлену продукцію. Окрім того вказує, що сума дебіторської заборгованості перед ВАТ "Інтерпайп НМТЗ" істотно перевищує суму кредиторської заборгованості, тому негайне виконання рішення значно ускладнить виконання зобов'язань перед державними і цільовими фондами.
Заявник та представник ПП АПФ "Ніка" у призначене судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності представників сторін, оскільки закінчився встановлений господарським процесуальним законодавством строк розгляду даної заяви (10 днів).
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки наведені відповідачем обставини не є беззаперечними та такими, що впливають на належне виконання зобов'язань перед позивачем, отже не підтверджені відповідними документами. Тоді як, доказів фактичного існування будь-яких інших обставин, що ускладнили б або зробили неможливим виконання рішення ВАТ "Інтерпайп НМТЗ" не надано.
Таким чином, заявником не були доведені виняткові обставини, які можуть бути враховані судом, як підстави для відстрочення виконання судового рішення, що насамперед вказує на необхідність відмови у задоволенні даної заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви - відмовити
Суддя
А.В. Суховаров