10.03.11р.
Справа № 5005/1220/2011
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ
про стягнення 54381,97 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Від позивача: Іщенко Ю.С. дов. № 101 від 02.02.2011р.
Від відповідача: Смірнов А.А., дов. б/н від 04.01.2011р.
Від прокурора: не з'явився
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 52 636,32 грн. та пені у розмірі 1745,65 грн. за договором № 020094 про постачання теплової енергії від 17.01.2007р.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 020094 про постачання теплової енергії від 17.01.2007р. та ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Позивачем подано до суду заяву від 24.02.2011р. за № 378 про уточнення позовних вимог у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача суми боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 37 139,32 грн. та пені у розмірі 1745,65 грн.
Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 24.02.2011р.
Відповідач проти задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 913,05грн. заперечує, оскільки дана сума нарахована за постачання теплової енергії до приміщення, яке ніколи не знаходилося на балансі відповідача. Також, відповідач у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке спричинено несплатою населенням за надані комунальні послуги, просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців та зменшити розмір пені, заявлений до стягнення до 10%.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Згідно з Договором № 020094 від 17.01.2007р. про постачання теплової енергії (далі - Договір), укладеним між МКП „Дніпропетровські міські теплові мережі" та КЖЕП № 23, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" постачало через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача відповідно Додатку № 1 договору, за яку відповідач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по влас ті платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Енергопостачальної організації не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.4 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, протягом опалювальних періодів 2009-2010 рр., відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив пункти 7.3 та 7.4 Договору. Внаслідок чого за КЖЕП № 23, утворилась заборгованість у розмірі 52 636,32 грн. станом на 01.12.2010р.
Отже за період з січня 2009р. по листопад 2010р. відповідачу до сплати за пос тавлену теплову енергію пред'явлена грошова сума в розмірі 52 636,32 грн., про що позивачем виставлені відповідні рахунки.
На час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію зменшилася та становить 37139,32грн., що підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості відповідача від 23.02.2011р.
Також, як вбачається з матеріалів справи, зокрема додатку № 1 до договору № 020094, постачання позивачем відповідачу теплоенергії за договором відбувалося до приміщення в будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопартизанська, 3. Зазначене приміщення на балансі відповідача ніколи не знаходилось, було включене до договору помилково та рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2009 р. у справі № 3/398-09, яке набуло чинності 29.12.2010 року воно було виключено з договору.
Отже, відповідач протягом січня 2010 року не використовував вищенаведене приміщення та відповідно не споживав теплоенергію за договором, що позивачем належними доказами не спростовано. За наведених обставин та враховуючи умови договору щодо оплати відповідачем одержаної теплової енергії, приписи ст.ст. 14, 509 ЦК України, ст. 275 ГК України у відповідача відсутні підстави для оплати теплової енергії, яка останнім не споживалася, на суму 913,05 гри.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 36226,27грн. (доказів сплати не надано).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 36226,27грн. В решті ж позовних щодо стягнення заборгованості у сумі 913,05 грн. слід відмовити, як безпідставно заявлених.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, позивачем пред'явлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 15.01.2010р. по 15.12.2010р. становить 1745,65 грн., згідно з наданим позивачем розрахунком.
Разом з цим, керуючись ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України та з огляду на обставини наведені відповідачем в обґрунтування зменшення розміру пені та розстрочення виконання рішення суду, зокрема: щодо того, що відповідач згідно з Статутом є комунальним госпрозрахунковим підприємством, єдиним видом діяльності якого є наданим послуг з утримання будинків та прибудинкової території; тарифи на послуги відповідача, встановлені відповідно до рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, не покривають на 100% собівартість послуг відповідача; відповідач надає послуги споживачам, у тому числі населенню, яке має значну заборгованість перед відповідачем по оплаті наданих комунальних послуг, що і є єдиним джерелом доходів відповідача, внаслідок чого і виникла заборгованість перед позивачем; скрутне фінансове становище відповідача, яке унеможливлює одночасне погашення заборгованості перед позивачем у зв'язку із відсутністю достатніх коштів, а примусове виконання рішення призведе до зупинення нормальної діяльності відповідача, що вплине і на можливість здійснити повний розрахунок з позивачем, суд вважає за можливе зменшити на 90% розмір заявленої позивачем до стягнення пені та стягнути її з відповідача у сумі 174,56грн. та розстрочити виконання рішення у справі на 6 місяців шляхом сплати стягнутої суми основного боргу та пені рівними частками щомісячно до останнього числа місяця з кінцевим строком оплати - 31.08.2011р.
Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача, виходячи з розміру задоволених позовних вимог.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, корп. 1, р/р 26007998120100 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 32495305) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЗКПО 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 36 226,27 грн. та пеню у розмірі 174,56грн., розстрочивши виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати стягнутої суми основного боргу та пені рівними частками щомісячно до останнього числа місяця з кінцевим строком оплати -31.08.2011р., видати наказ.
В решті позову -відмовити.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, корп. 1, р/р 26007998120100 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 32495305) 364,00грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005), видати наказ.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, корп. 1, р/р 26007998120100 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 32495305) 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31217264700005), видати наказ.
Суддя
А.Є. Чередко
14.03.2011р.