про повернення позовної заяви
12.03.11р.Справа № 5005/3184/2011
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
про стягнення 9890, 55 грн.
Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Разом з тим, додане до позовної заяви платіжне доручення №581 від 24.02.11р. не містить вказаних вимог законодавства. Крім цього, держмито сплачено не в повному обсязі. Позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру, а державне мито сплачено лише за майнову вимогу в розмірі 102, 00 грн. Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року позовні заяви, які містять одночасно майновий та немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками для позовів немайнового характеру. ).
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.В. Єременко