про повернення позовної заяви
12.03.11р.Справа № 5005/3182/2011
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпродзержинськ)
до В.-1: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( м. Дніпропетровськ )
В.-2: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Дніпродезжинського РЕМ ( м. Дніпродзержинськ)
про визнання протиправними та скасування протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою №15 від 09.02.2011 р.; розрахунку кількості недоврахованої електроенергії по пакту №Б002619 від 18.11.2010 р., виписаний 14.02.2011р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії № Б002619-акт від 09.02.2011р., виданий 14.02.2011р. з рахунком №Б002619- акт від 09.02.2011р. виданий 14.02.211р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії №Б002619- акт-1 від 09.02.11р. , виданий 14.02.11р. з рахунком №Б002619-акт-1 від 09.02.11р. , виданий 14.02.11р.
Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В.-1: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" , В.-2: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Дніпродезжинського РЕМ , про визнання протиправними та скасування протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою №15 від 09.02.2011 р.; розрахунку кількості недоврахованої електроенергії по пакту №Б002619 від 18.11.2010 р., виписаний 14.02.2011р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії № Б002619-акт від 09.02.2011р., виданий 14.02.2011р. з рахунком №Б002619- акт від 09.02.2011р. виданий 14.02.211р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії №Б002619- акт-1 від 09.02.11р. , виданий 14.02.11р. з рахунком №Б002619-акт-1 від 09.02.11р. , виданий 14.02.11р.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- - у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача-2.
Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане квитанцією № 33334.784.1 від 23.02.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., перерахованих квитанцією № 33334.784.3 від 23.02.2011р., підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв