Ухвала від 11.03.2011 по справі 11/16-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.11р.Справа № 11/16-11

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе

Третя особа: Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Зіма В.Б.-прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 117

Від позивача: Панчук О.І. довіреність № 754

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації та просить змінити пункт 4.2 договору оренди земельної ділянки, укладенного між Нікопольською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, зареєстрованим Нікопольським районним відділом земельних ресурсів за № 6 від 23.06.2004р., виклавши його в наступній редакції: "4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю".

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень у справі не надав.

28.02.11р. від прокуратури Дніпропетровської області та Нікопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Дніпропетровської області надійшли заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просять змінити пункт 4.2 договору оренди земельної ділянки, укладенного між Нікопольською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, виклавши його в наступній редакції: "4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.04р. сторони уклали договір оренди земельної ділянки № 6, згідно якого Орендодавець (позивач у даній справі) на підставі розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації від 02.06.2004р. № 411-р надає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне володіння і користування земельну ділянку, яка розташована: 1,58 км. на Південний Схід від с.Новософіївка (землі водного фонду на території Новософіївської сільської ради.

Межі земельної ділянки визначені у технічній документації по виведенню земельної ділянки водного фонду в оренду для рибогосподарських потреб на території Новософіївської сільської ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської області, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею: 28,4826 га, в тому числі: площа ставка - 17,6654 га, пасовищ -10,8172 га.

За умовами договору (п.4.2.), орендна плата є договірна, що складає: 30 грн. за 1 га, або всього -854,48 грн. за 28,4826 га щорічно.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач просить внести зміни у вищевказаний пункт.

Згідно з п.4.7 договору, у разі необхідності, за домовленістю сторін, розмір, порядок, строки та умови сплати орендної плати можуть змінюватися, що встановлюється додатковою угодою.

Відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду погодився внести в спірний договір зміни до договору, запропоновані позивачем, про що свідчить підписана 22.02.11р додаткова угода до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого за № 6 від 23.06.2004р.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (53300, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 85 грн. ( вісімдесят п'ять гривень) держмита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (53300, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
14309360
Наступний документ
14309362
Інформація про рішення:
№ рішення: 14309361
№ справи: 11/16-11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 23.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: