01.03.11р.Справа № 6/187-10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезит і К", м. Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.10 р.
У справі:
за позовом Дніпропетровського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезит і К", м. Дніпропетровськ
про стягнення 261 714,42 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Есаулов В.О., б/н довіреність від 15.08.2010р.
16.07.2010 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 р. строком до 2 років, з посиланням на скрутне становище підприємства.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2010р. розгляд заяви призначений на 31.08.2010р. та витребувано у відповідача: докази надсилання копії заяви позивачу; оборотно-сальдова відомість за перший квартал 2010р.; баланс за перший квартал 2010р.; звіт про фінансові результати за перший квартал 2010р.; звіт про власний капітал за 2009р.; звіт про рух грошових коштів за 2009р.; графік погашення заборгованості та зазначити підстави в обґрунтування заяви.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2010р. провадження з розгляду заяви було зупинено.
29.11.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. строком до 2 років. В обґрунтування заяви відповідач посилається на неможливість виконання рішення у зв'язку з його тяжким фінансовим становищем - зупинення ринку нерухомості в Україні, значну дебіторську заборгованість.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2011р. провадження з розгляду заяви було поновлено, призначений розгляд на 15.02.2011р.
Розгляд заяви відкладався до 01.03.2011р.
01.03.2011р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення належним чином повідомлений.
01.03.2011р. представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву підтримав.
До матеріалів справи надано баланс ТОВ "Магнезіт і К" станом на кінець 2010р. Відповідно до балансу, фактичне становище Товариства (відповідача) не дозволяє виконати рішення суду від 13.07.2010р. та у коротші строки у зв'язку з тяжкими наслідками фінансової кризи, що спричинила відсутність реалізації новозбудованих об'єктів нерухомості та виникнення у підприємства значної дебіторської заборгованості.
У письмовому поясненні відповідач зазначив наступне. Основним видом діяльності Товариства є будівництво. У зв'язку з фактичною відсутністю попиту на ринку нерухомості як у місті Дніпропетровськ, так і взагалі на Україні, неспроможність розрахунку контрагентів відповідача зумовили тяжке фінансове становище, що у свою чергу призвело до неможливості виконання Товариством зобов'язань перед кредитором. Так, загальна сума дебіторської заборгованості складає 14 151 600,00 гривень. Сума не відшкодованого ПДВ Товариству складає 4 126 500,00 гривень, що також безпосередньо впливає на фінансову діяльність Товариства. Таким чином, як свідчать дані балансу підприємства, активів підприємства достатньо для повного задоволення вимог кредиторів, однак неможливість продажу нерухомого майна у яке Товариством здійснено інвестиції, обумовлює необхідність достатнього терміну для стабілізування економічної ситуації та відновлення попиту на нерухомість, що дасть можливість Товариству виконати у повному обсязі зобов'язання перед усіма кредиторами. Здійснення виконання рішення суду на даний термін часу спричинить Товариству значної економічної шкоди, оскільки виконавчі дії, за відсутності коштів у боржника передбачають реалізацію його майна. Так майно товариства на 90% становить нерухомість, на даний момент часу на ринку нерухомості України є попит тільки за ціною значно меншою за собівартість. Таким чином будуть порушені як права Товариства, так і його інших кредиторів. Фактичне становище ринку нерухомості в Україні, підтверджене аналізом економічного стану України також підтверджує відсутність винних дій у товариства направлених на невиконання своїх кредиторських зобов'язань. Так, як зазначено в аналітичній статті "Українські інвестиції: собі на шкоду" (http://www.eprаvda.соm. ua/publications/2011/01/24/267783/) де приведено аналіз стану економіки країни на підставі даних держкомстату, з початку кризи та на сьогоднішній день, найбільшого спаду зазнала саме будівельна галузь.
Розглянувши подану заяву, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. у справі № 6/187-10 позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 181 567,60 грн. - основного боргу, 30 140,21 грн. - інфляційних, 5 894,77 грн. -3% річних, 2 176,02 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2010р. у справі № 6/187-10 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезит і К", залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2010р. у справі № 6/187-10 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2010р. залишено без змін, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнезит і К", - без задоволення.
06.09.2010р. постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження про стягнення боргу у загальному розмірі 220014,60 грн.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У роз'ясненні пункту 2 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.96 р. Вищий арбітражний суд України наголошує, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду заяви відповідач не в змозі виконати рішення суду за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, та враховуючи тимчасове скрутне фінансове становище відповідача, господарський суд дійшов до висновку заяву про розстрочення виконання судового рішення з урахуванням наданих суду доказів на її обґрунтування задовольнити частково - розстрочити виконання строком на 9 (дев'ять) місяців зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами.
Слід зазначити, що ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 р. у справі № 6/187-10 по сплаті заборгованості на загальну суму 220 014,60 грн. у такому порядку: в березні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в квітні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в травні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в червні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в липні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в серпні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), у вересні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в жовтні 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,06 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 06 коп.), в листопаді 2011 р. здійснити платіж у сумі 24 446,12 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень 12 коп.).
У решті - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя О.О. Коваленко