10.03.11р.Справа № К30/85-10(К39/51-09(К25/147-08)
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Ріелтерської компанії "Дом", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до відповідача-4: комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 16.01.2006 року
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
Про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 14.12.2005 року та від 16.01.2006 року
Головуючий, суддя: Євстигнеєва Н.М.
Суддя: Загинайко Т.В.
Суддя: Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленмими обставинами та призначено її розгляд в засіданні на 24.03.2011 року о 15 год. 00 хв.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення та призначено її розгляд в засіданні на 17.03.2011 року о 15 год. 00 хв.
При виготовленні ухвал господарського суду від 09.03.2011 року було допущено описки у їх вступних частинах, де помилково не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, залученого до участі у справі у якості третьої особи ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх суті.
Оскільки у вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 року було допущено описки, а саме помилково не було вказано третю особу, залучену до участі у справі ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступних частинах цих ухвал третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити у вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011 року допущені описки, зазначивши у вступній частині цих ухвал третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ.
Головуючий, суддя
Суддя
СуддяН.М. Євстигнеєва
Т.В. Загинайко
Н.Г. Назаренко