09.03.11р.
Справа № 20/33-10
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
до Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 1 600 246 доларів США 43 центів
(розглядається за заявою Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. таким, що не підлягає виконанню )
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2010р. у справі №20/33-10 позов задоволений частково :
- припинено провадження в частині стягнення боргу по процентам в сумі -2510,00дол. США за відсутності предмету спору ;
- стягнуто з Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - 1 180 000,00 (один мільйон сто вісімдесят тисяч ) доларів США 00 центів суму кредиту , 264 138,27 (двісті шістдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) доларів США 27 центів боргу щодо сплати процентів за користування кредитом , - 153 598,16 грн. (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 16 копійок) суму пені, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом , 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) доларів США 27 центів витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу;
-в решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського Апеляційного господарського суду від 20.08.2010року рішення господарського суду від 25.05.2010року залишено в силі.
26.08.2010року на виконання рішення суду був виданий наказ.
28.02.2011р. Приватне підприємство "Нікопольська приватна пивоварня" звернулось до суду з заявою в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010року у справі №20/33-10 таким що не підлягає виконанню з тих підстав, що на думку боржника наказ не відповідає вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження », та зупинити виконання наказу.
Представники сторін належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, але своїх представників у судове засідання не направили , неявка представників стягувача та боржника не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження ».
Наказ господарського суду від 26.08.2010року відповідає Закону України «Про виконавче провадження»в редакції ,що діяла на момент його видачі , а саме статті 19 яка передбачає : вимоги до виконавчого документа
У виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів .
Крім того , стаття 117 Господарського процесуального кодексу України не містить таких підстав для визнання наказу таким що не підлягає виконанню його невідповідність вимогам встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ці обставини є підставою для виправлення помилки , а не для визнання його таким що не підлягає виконанню.
Господарський суд визнає наказ таким що не підлягає виконанню повністю або частково якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин (частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України), підстави для визнання наказу таким що не підлягає виконанню відсутні.
За викладених обставин заява необґрунтована і задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. у справі №20/33-10 таким, що не підлягає виконанню .
Ухвала суду набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко